Autor Wątek: Talk/Rozmowa: Dyskusja na temat rozdzielczości tekstur  (Przeczytany 1605 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Offline Coyotek

  • Global Moderator
  • Pioneer
  • *
  • Supporter
  • *
  • Wiadomości: 329
  • Siła reputacji: 48
  • Coyotek dyspozytorCoyotek dyspozytorCoyotek dyspozytorCoyotek dyspozytorCoyotek dyspozytorCoyotek dyspozytorCoyotek dyspozytorCoyotek dyspozytorCoyotek dyspozytor
  • Mięso musiało latać ,jakby granat w chlew trafił
  • Distance Travelled: 1624km
  • Trains Routed: 523
Odp: Re: EN 57 - 1045
« Odpowiedź #15 dnia: 19 Kwiecień 2016, 20:42:24 »
Jedna rzecz Marek. Nie porównuj profesjonalnego modelu z amatorszczyzną.
The cake is a LIE!

Did somebody say MODERATOR?!

Naczelny Modulator. Bezbecja Forum. Pałuję warnami każdego, kto się opiera zasadom.

Banday, Kickday, Warnday, Timeoutday, Coyotday, Banturday i Spamday

Forumowy Wąchacz


Offline Jeżyk

  • Pioneer
  • *
  • Moderowany
  • Zbanowany!
  • Wiadomości: 93
  • Siła reputacji: 15
  • Jeżyk zwrotniczyJeżyk zwrotniczyJeżyk zwrotniczy
  • Wódz Wielkiej Armii Jeża
  • Distance Travelled: 339km
  • Trains Routed: 242
Odp: Re: EN 57 - 1045
« Odpowiedź #16 dnia: 19 Kwiecień 2016, 20:44:25 »
Mówisz Coyotek o obydwu jako amatorskich?
Kto ma rację dzień wcześniej od innych ten przez dobę uchodzi za idiotę.

Offline ICC

  • Supporter
  • *
  • Pioneer
  • *
  • Wiadomości: 220
  • Siła reputacji: 21
  • ICC dróżnik przejazdowyICC dróżnik przejazdowyICC dróżnik przejazdowyICC dróżnik przejazdowy
  • Distance Travelled: 2651km
Re: Dyskusja na temat rozdzielczości tekstur
« Odpowiedź #17 dnia: 19 Kwiecień 2016, 21:36:02 »
Dla mnie kibel wygląda jak paint, EU trochę lepiej, do 4k temu lata świetlne. 4k to ma błyszczeć i powalać detalami jak mój Impuls w avatarze  8)
« Ostatnia zmiana: 19 Kwiecień 2016, 21:39:32 wysłana przez 24666@ICC »

Offline erap2

  • Supporter
  • *
  • Pioneer
  • *
  • Wiadomości: 148
  • Siła reputacji: 18
  • erap2 zwrotniczyerap2 zwrotniczyerap2 zwrotniczy
    • Erap2 - kolej na Facebooku ;)
  • Distance Travelled: 1063km
  • Trains Routed: 481
Re: Dyskusja na temat rozdzielczości tekstur
« Odpowiedź #18 dnia: 19 Kwiecień 2016, 22:07:21 »
Skoro kibel zrobiony ze zdjęć wieje paintem, to niech jeżdżą same tekstury autorstwa Youtubera, one wyglądają lepiej niż realne...

Offline Tolek

  • Developer
  • Wiadomości: 96
  • Siła reputacji: 6
  • Tolek pracownik torowy
  • Przecinki też ludzie
Re: Dyskusja na temat rozdzielczości tekstur
« Odpowiedź #19 dnia: 19 Kwiecień 2016, 22:35:20 »
3440x1440 to nie jest 4k, tylko UWQHD. Szerokość klatki jest myląca, dlatego że to rozdzielczość dla monitorów ultra-wide, o proporcjach 21:9. IMHO prawdziwym wyznacznikiem jest wysokość klatki, a ta w przypadku UHD (4K) to 2160 pikseli, czyli o połowę więcej niż na załączonych screenach.
Wydaje mi się, że to dobrze obrazuje kwestię, którą poruszyłem we wcześniejszym poście. To co wygląda dobrze (akceptowalnie) u jednego usera, niekoniecznie musi wyglądać dobrze u drugiego. Nie chciałbym, żebyśmy używali argumentów typu "nikt nie używa 4K" oraz "tekstury dużo ważą". Taka retoryka była jedną z przyczyn, dla których przestałem działać przy MaSzynie, gdzie biedakompy z kartonu lobbowały przeciwko rozwojowi i podnoszeniu standardów oprawy graficznej. Dlatego też uważam, że nie powinniśmy odrzucać z miejsca rozdzielczości tekstur rzędu 8k px, bo "za duże". Cóż, dla jednego za duże, dla drugiego niekoniecznie. Dużych tekstur zawsze można nie wyświetlać, jeżeli ilość zajmowanego miejsca jest problemem, to zawsze można przygotować paczkę, która będzie okrojona z dużych tekstur. To nie jest sytuacja patowa, są różne wyjścia, po prostu musimy o tym rozmawiać, dyskutować i szukać rozwiązań, które dogodzą wszystkim.
Największy ból, moim zdaniem, występuje, kiedy ktoś się napracuje nad swoim dziełem, a kiedy już je ukończy, okazuje się, że jest ono przestarzałe i nieadekwatne i na dobrą sprawę należałoby zacząć pracę od nowa. Jeżeli ktoś dziś będzie pracował nad teksturą, to nie robi mu różnicy, czy pracuje na rozdzielczościach rzędu 1k px, 2k px, czy 8k px (pomijając kwestie RAMu, lagowania w programie graficznym, etc.), te same operacje musi wykonać - pociąć, poukładać, posklejać plasterkiem, dostroić kolory, etc. Natomiast, jeżeli ten ktoś zrobi teksturę 8k, to będzie ona dostępna zarówno w wersji 8k px, jak i 1k px, ale też 128 px, etc. W drugą stronę, niestety, nie da się przeskalować. Podobnie z modelami. Na forum pojawiają się czasem jakieś zrzuty ekranów z rzeczy na warsztacie (np. moim), które wyglądają zbyt realistycznie, żeby je udostępniać w symulatorze, a kiedy oglądamy te zrzuty, w głowie pojawia się swąd palonej karty graficznej. Tutaj również, dużo łatwiej jest uprościć siatkę (choć wymaga to nieco więcej pracy, niż w przypadku skalowania tekstur), dodać więcej LoD, niż w drugą stronę - z kanciastej siatki zrobić piękną i gładką. Z kolei mając bardzo szczegółową siatkę, możemy wybejkować shadow mapy i inne ustrojstwa, które pomogą osiągnąć jeszcze lepszy efekt wizualny, mniejszym nakładem, na czym bez wątpienia skorzystają wszyscy.
« Ostatnia zmiana: 19 Kwiecień 2016, 22:42:04 wysłana przez Tolek »

Offline Jeżyk

  • Pioneer
  • *
  • Moderowany
  • Zbanowany!
  • Wiadomości: 93
  • Siła reputacji: 15
  • Jeżyk zwrotniczyJeżyk zwrotniczyJeżyk zwrotniczy
  • Wódz Wielkiej Armii Jeża
  • Distance Travelled: 339km
  • Trains Routed: 242
Re: Dyskusja na temat rozdzielczości tekstur
« Odpowiedź #20 dnia: 20 Kwiecień 2016, 13:20:29 »
Tolek zaorał można zamknąć chyba XD

W załączniku przykładzik tex :)
Kto ma rację dzień wcześniej od innych ten przez dobę uchodzi za idiotę.