Autor Wątek: Idea/Pomysł: Dyskusja na temat zmian w regulaminie  (Przeczytany 2938 razy)

0 użytkowników i 2 Gości przegląda ten wątek.

Offline shafter

  • Zasłużony
  • Developer
  • Supporter
  • *
  • Wiadomości: 513
  • Siła reputacji: 204
  • shafter prezesshafter prezesshafter prezesshafter prezesshafter prezesshafter prezesshafter prezesshafter prezesshafter prezesshafter prezesshafter prezesshafter prezes
  • Distance Travelled: 5790 km
  • Trains Routed: 1504
Odp: Dyskusja na temat zmian w regulaminie
« Odpowiedź #30 dnia: 14 Wrzesień 2018, 14:28:10 »
Dostęp do gitlaba zabrali ?
Choćby głupie Opalniki matza wiszące tam tygodniami bo izolacja była zła.
Nie wspomnę o sceneriach wogóle nie tkniętych tygodniami przez sprawdzających.
Serio to tak ma działać, ze własne sceneri naprawiamy pod ruchem a user takiego prawa nie ma ?


Skrajny przykład z drugiej strony, dopuszczone Glebce a drzewa wchodzą tam na pół loka w skrajnie.
Długo by wymieniać jak to wprowadziliśmy mega restrykcyjny system, sami go olewamy a palujemy nim userow.
« Ostatnia zmiana: 14 Wrzesień 2018, 14:40:20 wysłana przez shafter »

Offline gravition

  • Supporter
  • *
  • Wiadomości: 326
  • Siła reputacji: 60
  • gravition prezesgravition prezesgravition prezesgravition prezesgravition prezesgravition prezesgravition prezesgravition prezesgravition prezesgravition prezesgravition prezesgravition prezes
  • Distance Travelled: 6570 km
  • Trains Routed: 404
Odp: Dyskusja na temat zmian w regulaminie
« Odpowiedź #31 dnia: 14 Wrzesień 2018, 14:43:35 »
Shafter uważaj, bo zaraz Ci się oberwie że wypisujesz głupoty i idiotyzmy ;]
KW Poznań

Offline shafter

  • Zasłużony
  • Developer
  • Supporter
  • *
  • Wiadomości: 513
  • Siła reputacji: 204
  • shafter prezesshafter prezesshafter prezesshafter prezesshafter prezesshafter prezesshafter prezesshafter prezesshafter prezesshafter prezesshafter prezesshafter prezes
  • Distance Travelled: 5790 km
  • Trains Routed: 1504
Odp: Dyskusja na temat zmian w regulaminie
« Odpowiedź #32 dnia: 14 Wrzesień 2018, 14:46:11 »
Shafter uważaj, bo zaraz Ci się oberwie że wypisujesz głupoty i idiotyzmy ;]

Ja już jestem w takim wieku, że takie rzeczy spływają po mnie jak po kaczuszcze ;)

Offline mentorious

  • Developer
  • Supporter
  • *
  • Wiadomości: 261
  • Siła reputacji: 240
  • mentorious prezesmentorious prezesmentorious prezesmentorious prezesmentorious prezesmentorious prezesmentorious prezesmentorious prezesmentorious prezesmentorious prezesmentorious prezesmentorious prezes
  • Distance Travelled: 2895 km
  • Trains Routed: 2051
Odp: Dyskusja na temat zmian w regulaminie
« Odpowiedź #33 dnia: 14 Wrzesień 2018, 14:49:47 »
Cytuj
Choćby głupie Opalniki matza wiszące tam tygodniami bo izolacja była zła.

https://git.td2.info.pl/td2dev/scenery-review/issues/17

Ostatnia wersja z poprawkami wrzucona wczoraj. Spina z Opalnikami wywiazala sie z tego, ze autor mial roznice zdan ze sprawdzajacym, chociaz instrukcje WTB-E10 nie przyznaly autorowi scenerii racji. Przyszedl inny sprawdzajacy, tak jak autor sobie tego zyczyl i znow ruszylo sprawdzanie z kopyta.

Cytuj
Serio to tak ma działać, ze własne sceneri naprawiamy pod ruchem a user takiego prawa nie ma ?

Przeciez nie zostaly zatwierdzone z bledami swiadomie. Kazdy ma prawo sie pomylic i czegos nie zauwazyc niezaleznie czyja to jest sceneria. Tutaj twierdzisz, ze wlasne poprawiaja w ruchu, a linijke nizej mowisz o Glebcach, ktora zostala zrobiona przez osobe niebedaca czescia zespolu sprawdzajacego.

Cytuj
Długo by wymieniać jak to wprowadziliśmy mega restrykcyjny system, sami go olewamy a palujemy nim userow.

Zgadzam sie, ze system byl restrykcyjny i sam osobiscie bym obnizyl (co wazne, nie jestem zadnym autorytetem, nie posiadam wystarczajacej wiedzy nt sieci to tylko moja opinia) np. standardy odnosnie sieci trakcyjnej na ktorej niewielu z nas sie zna, ale przyjmuje do swiadomosci, ze sa tez osoby majace inne zdanie i chcace aby siec byla porzadna, na tak samym poziomie jak np. uklad torowy.

Ale mowienie o tym, ze dla wlasnych scenerii olewa sie wymogi to juz naprawde spore zagalopowanie sie, tym bardziej pisanie tego jako deweloper i bez zadnych dowodow, na podstawie paru pomylek, o ktorych juz pisalem - niedopatrzenia zawsze sie beda zdarzac.

Juz kiedys pisalem, ze jak mamy olewac polowe bledow, to lepiej w ogole nic nie sprawdzac.

Cytuj
Shafter uważaj, bo zaraz Ci się oberwie że wypisujesz głupoty i idiotyzmy ;]

Najmocniej i szczerze  przepraszam za moj ton wypowiedzi w stosunku do Ciebie gravition i moje niepotrzebne o ironio idiotyczne, slowa. Niemniej jednak odpowiedzialem na Twoje punkty i zadalem Ci tam pare pytan i jesli chcesz, zeby cos tam zostalo poprawione, to odpowiedz na nie.
« Ostatnia zmiana: 14 Wrzesień 2018, 14:55:00 wysłana przez mentorious »

Offline shafter

  • Zasłużony
  • Developer
  • Supporter
  • *
  • Wiadomości: 513
  • Siła reputacji: 204
  • shafter prezesshafter prezesshafter prezesshafter prezesshafter prezesshafter prezesshafter prezesshafter prezesshafter prezesshafter prezesshafter prezesshafter prezes
  • Distance Travelled: 5790 km
  • Trains Routed: 1504
Odp: Dyskusja na temat zmian w regulaminie
« Odpowiedź #34 dnia: 14 Wrzesień 2018, 15:08:07 »

Ostatnia wersja z poprawkami wrzucona wczoraj. Spina z Opalnikami wywiazala sie z tego, ze autor mial roznice zdan ze sprawdzajacym, chociaz instrukcje WTB-E10 nie przyznaly autorowi scenerii racji. Przyszedl inny sprawdzajacy, tak jak autor sobie tego zyczyl i znow ruszylo sprawdzanie z kopyta.


"Wywiązała się spina" , "Różnice zdań ze sprawdzającym",  - to jest słowo klucz opisujące problem z którym się tutaj spotykamy. System sprawdzania scenerii to bezlitosna walka z ograniczeniami symka, gustem sprawdzającego i chęcia doprowadzenia wszystkich sceneri do 100% zgodności z przepisami.

Szczególnie to ostatnie jest jakąs manią  zważywszy na to jakie kwiatki spotyka się na sieci PLK a coś w regulaminie mamy na temat odtwarzania scenerii z terenu Polski.

Pozatym mamy w gronie sprawdzających osobę, która scenerie realne sprawdza z youtubem w ręku położenie każdego wskaźniczka i kolor podkładu, po zwróceniu uwagi tej osobie, że na jej szybciutko zatwierdzonej scenerii otoczenie nijak nie przypomina tego z realności poleciały teksty o bólach w dupie.

Jeżeli nie widzisz tutaj dysonansów i problemu, to ja nie mam siły go już dłużej tłumaczyć. Zniechęcamy twórców scenerii swoją hiper dokładnością, zgodnościa z realnościa i przepisami po czym przepychamy sobie po cichu realną scenerię z nierealnym otoczeniem.

Wyobrażasz sobie, co by się działo, gdyby to była sceneria usera ? Hurr durr, ZEW10, melisa, miesiąc pracy do kosza albo zmień se nazwe na "Dupowniki Górne"

A skoro Głębce są jeżdzone miesiącami z ohydnymi drzewkami w kabinie to znaczy, że system nie działa.
« Ostatnia zmiana: 14 Wrzesień 2018, 15:24:52 wysłana przez shafter »

Offline mentorious

  • Developer
  • Supporter
  • *
  • Wiadomości: 261
  • Siła reputacji: 240
  • mentorious prezesmentorious prezesmentorious prezesmentorious prezesmentorious prezesmentorious prezesmentorious prezesmentorious prezesmentorious prezesmentorious prezesmentorious prezesmentorious prezes
  • Distance Travelled: 2895 km
  • Trains Routed: 2051
Odp: Dyskusja na temat zmian w regulaminie
« Odpowiedź #35 dnia: 14 Wrzesień 2018, 15:34:29 »
Widze niektore rzeczy, ktore wymieniles, ale osobiscie nie uwazam, ze olanie sprawdzania i przepuszczanie wszystkiego jest jedynym slusznym rozwiazaniem - to bylaby tylko i wylacznie niekonsekwencja i powrot do stanu sprzed roku czy dwoch.

Nie oszukujmy sie mowiac "warunkowo" - jak juz sceneria przejdzie to wiekszosc autorow bedzie miala gdzies poprawki. A znowu jak dana scenerie sie wylaczy bo autor nie poprawil jej w wyznaczonym przedziale czasowym, bedzie lament, ze nie ma po czym jezdzic i ma zostac - czyli wracamy do punktu wyjscia.

Najbardziej mnie przeraza, ze wiekszosc tworcow powinna wg mnie dazyc do perfekcji i tego, zeby sceneria byla realna - dla wlasnej przyjemnosci. A zamiast tego wieksze parcie jest na to, zeby ja po prostu dodac i swiecic w blasku jej wydania.

Nie uwazam tez, ze problemy ze spawnami sa konsekwencja malej ilosci scenerii. To znaczy, tak, jak najbardziej jest to wg mnie jeden z powodow ale watpie, aby nagle wydanie kilku duzych LCSow cos zmienilo. Przyklad z dzis - 11 scenerii (w tym trzy scenerie mogace wg autora pomiescic kilkunastu maszynistow) 12 maszynistow - wydawaloby sie sielanka, tymczasem - na jednej 2/29, na drugiej 1/11, na trzeciej 3/20 - i spawny zamkniete.

Jak wytlumaczysz ten fenomen? Bo ja uwazam, ze wiekszy problem lezy zupelnie gdzie indziej - w jakosci obecnych DR. Mielismy roszady w community, duzo osob sobie poszlo, niektorzy zajeli sie developmentem, a na ich miejsce przyszli nowi, instruowani niestety przez osoby niekompetentne. Do tego sporo mlodszych ludzi z nabitymi poziomami ale bez wystarczajacej sprawnosci, zeby sobie z duzym ruchem radzic. I potem widzimy LCS Szy z 2 pociagami i zamknietymi spawnami, a obok inna stacja kolos w takim samym stanie.
« Ostatnia zmiana: 14 Wrzesień 2018, 15:59:34 wysłana przez mentorious »

Offline shafter

  • Zasłużony
  • Developer
  • Supporter
  • *
  • Wiadomości: 513
  • Siła reputacji: 204
  • shafter prezesshafter prezesshafter prezesshafter prezesshafter prezesshafter prezesshafter prezesshafter prezesshafter prezesshafter prezesshafter prezesshafter prezes
  • Distance Travelled: 5790 km
  • Trains Routed: 1504
Odp: Dyskusja na temat zmian w regulaminie
« Odpowiedź #36 dnia: 14 Wrzesień 2018, 16:08:55 »
O całkowitym olaniu sprawdzania oczywiście nie ma mowy.  Nie mniej jednak gdzieś w systemie sprawdzania powinna być wyraźna cenzura która oddziela symulator od rzeczywistości, gust sprawdzającego od gustu twórcu itd

W.g. mnie ta granica leży na prawidłowo zbudowanym układzie torowym wraz z sygnalizacja i wskaźnikami z odstępstwami na lekki +, bo to właśnie umożliwa przejazd pociągu przez scenerię. Czyli ETAP 1

Cała reszta jest już tylko wyrazem wiedzy i kunsztu autora i to czy sceneria się poba a ludzik jest we właściwym miejscu i w odpowiedniej ilości będzie oceniać publika czyli tzw. rynek

Nie oszukujmy się, w tej chwili żeby zbudować scenerię trzeba być specjalistą z kilku dziedziń wiedzy kolejowgo budownictwa + głęboka znajomość specyfiki symulatora.

Cytuj
Najbardziej mnie przeraza, ze wiekszosc tworcow powinna wg mnie dazyc do perfekcji i tego, zeby sceneria byla realna - dla wlasnej przyjemnosci. A zamiast tego wieksze parcie jest na to, zeby ja po prostu dodac i swiecic w blasku jej wydania.

Tak jest niestety trend, sam mam do dodania kilka poprawek dla LCS Szy, powinno się tam przebudować otoczenie na SBL ale zmęczenie materiału jest duże ... do tego dwa duże układy torowe porzucone odłogiem ...

Co do fenomenu zamkniętych spawnów, różnica poglądów jest tutaj od dawna więc nie dziwi mnie długi akapit :)

Moim zdaniem literalnie  problem polega na tym:

"Wiem, że jak otworze teraz spawny i zrespi mi się maszynista to dostanie odjazd za godzine, 30min postoju po drodze, będzie marudził i łapkował w dół więc nie otwieram"

Właśnie teraz odpaliłem TD2 tak jak wczoraj i od razu trafiłem na otwarty spawn
« Ostatnia zmiana: 14 Wrzesień 2018, 16:12:55 wysłana przez shafter »

Online Matz32

  • Tester
  • Pioneer
  • *
  • Supporter
  • *
  • Wiadomości: 393
  • Siła reputacji: 877
  • Matz32 prezesMatz32 prezesMatz32 prezesMatz32 prezesMatz32 prezesMatz32 prezesMatz32 prezesMatz32 prezesMatz32 prezesMatz32 prezesMatz32 prezesMatz32 prezes
  • Dziadek Mroz i Geograf Tedekowy
    • Moj kanal kolejowy na YT
  • Distance Travelled: 5787 km
  • Trains Routed: 8343
Odp: Dyskusja na temat zmian w regulaminie
« Odpowiedź #37 dnia: 14 Wrzesień 2018, 17:49:10 »
Dokladnie shafter gotowy ETAP 1 jak i bez wiekszych bledow 2 to podstawa reszta jak niekompletne otoczenie moze dojsc pozniej. Co do Szymanek Jallalh mi juz dawno zlecil przebudowe i sie robi. Co do spawnow niejedna stacja niema miesca trzymac pociag w peronach  czy na boku  kilknascie czy kiladziesiat minut do odjazdu majac ruch planowy . Tym bardziej ze duza czesc graczy niegrzeszy cierpliwosciom wiec niekiedy sie niedziwcie ze  tak jest.
« Ostatnia zmiana: 14 Wrzesień 2018, 17:51:06 wysłana przez Matz32 »
Projekty - Wirtualna Linia 32 i Projekt Gorny Slask
Pomagam przy podkladach satelitarnych, wskaznikach , kilometrazu.,chetni pisac PW

Offline inomushis

  • Administrator
  • Developer
  • Supporter
  • *
  • Kontroler scenerii
  • Administrator SWDR
  • Wiadomości: 114
  • Siła reputacji: 88
  • inomushis prezesinomushis prezesinomushis prezesinomushis prezesinomushis prezesinomushis prezesinomushis prezesinomushis prezesinomushis prezesinomushis prezesinomushis prezesinomushis prezes
  • Distance Travelled: 1420 km
  • Trains Routed: 510
Odp: Dyskusja na temat zmian w regulaminie
« Odpowiedź #38 dnia: 14 Wrzesień 2018, 20:24:42 »
Już takich scenerii, na których były tory i brakowało tylko otoczenia kilka było. Żory, nie Żory, Warszowice i inne nieistniejące już dzieła. A dlaczego nieistniejące? Bo jak sam @shafter przyznałeś - z czasem nie chce Ci się już poprawiać Szymanek. I tak samo działało by to teraz. Zrobisz w edytorze torowisko i sieć, dodasz do SWDR, a otoczenie... zrobię jutro, pojutrze, okej jutro, nie no jutro to już na 100%... i tak czas leci.
Ustalmy termin np. 2 tygodnie? Ktoś przekroczy o dzień, usuniemy scenerię... I będzie gadanie: O matko bosko zła i niedobra administracja usunęli moją scenerię...

Zobacz ile jest scenerii, których autorom nie chce się nawet przenieść ich na nową wersję - nie można tego zrobić za nich bo poprzedni regulamin na to nie pozwalał - źle bo brak scenerii.
Nowy regulamin pozwala na dostosowanie scenerii przez administrację, źle bo złodzieje kradną moje dzieło. Sam nie poprawię, innym nie pozwolę - źle bo brak scenerii.
Czy to wymaga w ogóle komentarza? I tak źle i tak nie dobrze.

Od pewnego czasu WY samy nakręcacie się wszyscy przeciwko sobie - i takich tematów było już sporo - na temat uprzejmości i kultury. Wystarczy wejść wieczorem na TS i dostać raka. Bindy pokroju "Ares obciągnął Ulfrigowi" są tak śmieszne, że aż boki zrywać, no ale to pokazuje WASZ poziom i WASZE wzajemne relacje. Ares to, Ares tamto, Matz taki, albo i inny. Raz to śmieszy, ale za 150 razem jest irytujące i wyraźnie uderza w tych graczy - no ale sami sobie takie środowisko zbudowaliście. Śmiejecie się wzajemnie ze swoich śmiesznych żartów, a jak któryś z ów trolli dostanie bana to administracja zła i niedobra.

Wszystko chcecie zmienić regulaminem, unormować, opisać, skroić na miarę i otoczyć paragrafami, a może warto zacząć od siebie?

Offline EN57-002

  • User
  • Wiadomości: 159
  • Siła reputacji: 281
  • EN57-002 prezesEN57-002 prezesEN57-002 prezesEN57-002 prezesEN57-002 prezesEN57-002 prezesEN57-002 prezesEN57-002 prezesEN57-002 prezesEN57-002 prezesEN57-002 prezesEN57-002 prezes
  • Distance Travelled: 14183 km
  • Trains Routed: 4031
Odp: Dyskusja na temat zmian w regulaminie
« Odpowiedź #39 dnia: 14 Wrzesień 2018, 21:13:11 »
Już takich scenerii, na których były tory i brakowało tylko otoczenia kilka było. Żory, nie Żory, Warszowice i inne nieistniejące już dzieła. A dlaczego nieistniejące? Bo jak sam @shafter przyznałeś - z czasem nie chce Ci się już poprawiać Szymanek. I tak samo działało by to teraz. Zrobisz w edytorze torowisko i sieć, dodasz do SWDR, a otoczenie... zrobię jutro, pojutrze, okej jutro, nie no jutro to już na 100%... i tak czas leci.
Ale czasem sama administracja zniechęca. Sceneria dodana do sprawdzenia 2 m-ce temu i ..., no właśnie.
W Zgłaszaniu scenerii czytamy.
"Etap 1: Sprawdzenie Układu torowego i głowic rozjazdowych, przechyłki na łukach, profil pionowy dla scenerii realnych (w możliwościach oferowanych przez edytor symulatora), drogi hamowania, poprawne usytuowanie wskaźników i sygnalizatorów. Minimalna długość szlaku to 1000 metrów przed tarczą ostrzegawczą wliczając w to magiczny lasek ( magiczny lasek nie może byc dłuższy niż 600 metrów)."
I co z tego jest sprawdzone? - nic. Po 2 m-cach.
Za to zabrano się za etap 2-gi i 3-ci. I... poprawiam, poprawiam, a za kolejne 2 m-ce ktoś sprawdzi elementy etapu pierwszego i napisze - nie, to się nie nadaje.
Ustalmy termin np. 2 tygodnie? Ktoś przekroczy o dzień, usuniemy scenerię... I będzie gadanie: O matko bosko zła i niedobra administracja usunęli moją scenerię...
Może przy sprawdzaniu też przydały by się jakieś terminy odnośnie kolejnych etapów, po przygotowaniu scenerii?
Zobacz ile jest scenerii, których autorom nie chce się nawet przenieść ich na nową wersję - nie można tego zrobić za nich bo poprzedni regulamin na to nie pozwalał - źle bo brak scenerii.
Jeżeli sprawdzanie innych scenerii wygląda podobnie to może faktycznie zniechęcić do przenoszenia.
Od pewnego czasu WY samy nakręcacie się wszyscy przeciwko sobie - i takich tematów było już sporo - na temat uprzejmości i kultury. Wystarczy wejść wieczorem na TS i dostać raka. Bindy pokroju "Ares obciągnął Ulfrigowi" są tak śmieszne, że aż boki zrywać, no ale to pokazuje WASZ poziom i WASZE wzajemne relacje. Ares to, Ares tamto, Matz taki, albo i inny. Raz to śmieszy, ale za 150 razem jest irytujące i wyraźnie uderza w tych graczy - no ale sami sobie takie środowisko zbudowaliście. Śmiejecie się wzajemnie ze swoich śmiesznych żartów, a jak któryś z ów trolli dostanie bana to administracja zła i niedobra.
Na szczęście udaje mi się być z boku pewnych relacji.
Wszystko chcecie zmienić regulaminem, unormować, opisać, skroić na miarę i otoczyć paragrafami, a może warto zacząć od siebie?
Już to pisałem kilka razy, za niedługo regulamin będzie obszerny jak IR-1

Offline trichlor

  • Developer
  • Supporter
  • *
  • Kontroler scenerii
  • Wiadomości: 188
  • Siła reputacji: 122
  • trichlor prezestrichlor prezestrichlor prezestrichlor prezestrichlor prezestrichlor prezestrichlor prezestrichlor prezestrichlor prezestrichlor prezestrichlor prezestrichlor prezes
  • w sanatorium
  • Distance Travelled: 1382 km
  • Trains Routed: 1510
Odp: Dyskusja na temat zmian w regulaminie
« Odpowiedź #40 dnia: 14 Wrzesień 2018, 21:13:48 »

Ostatnia wersja z poprawkami wrzucona wczoraj. Spina z Opalnikami wywiazala sie z tego, ze autor mial roznice zdan ze sprawdzajacym, chociaz instrukcje WTB-E10 nie przyznaly autorowi scenerii racji. Przyszedl inny sprawdzajacy, tak jak autor sobie tego zyczyl i znow ruszylo sprawdzanie z kopyta.


"Wywiązała się spina" , "Różnice zdań ze sprawdzającym",  - to jest słowo klucz opisujące problem z którym się tutaj spotykamy. System sprawdzania scenerii to bezlitosna walka z ograniczeniami symka, gustem sprawdzającego i chęcia doprowadzenia wszystkich sceneri do 100% zgodności z przepisami.

Szczególnie to ostatnie jest jakąs manią  zważywszy na to jakie kwiatki spotyka się na sieci PLK a coś w regulaminie mamy na temat odtwarzania scenerii z terenu Polski.

Pozatym mamy w gronie sprawdzających osobę, która scenerie realne sprawdza z youtubem w ręku położenie każdego wskaźniczka i kolor podkładu, po zwróceniu uwagi tej osobie, że na jej szybciutko zatwierdzonej scenerii otoczenie nijak nie przypomina tego z realności poleciały teksty o bólach w dupie.

Jeżeli nie widzisz tutaj dysonansów i problemu, to ja nie mam siły go już dłużej tłumaczyć. Zniechęcamy twórców scenerii swoją hiper dokładnością, zgodnościa z realnościa i przepisami po czym przepychamy sobie po cichu realną scenerię z nierealnym otoczeniem.

Wyobrażasz sobie, co by się działo, gdyby to była sceneria usera ? Hurr durr, ZEW10, melisa, miesiąc pracy do kosza albo zmień se nazwe na "Dupowniki Górne"

A skoro Głębce są jeżdzone miesiącami z ohydnymi drzewkami w kabinie to znaczy, że system nie działa.

1. A jak wyobrażasz sobie sprawdzenie realnej scenerii bez podpowiedzi jak to wygląda w rzeczywistości? Nie masz bladego pojęcia jak takie sprawdzanie wygląda (Barterbly to widział na własne oczy, które mu z orbit wychodziły jak Marcin_S mielił moją scenerię). Choćby z braku wiedzy jak to wygląda i ile czasu to zabiera darowałbyś sobie te oszczercze komentarze o przepychaniu kolanem. Szymanki to kto kolanem przepychał?

2. Najpierw marudzisz, że brakuje scenerii a jak wchodzi nowa (ma błędy i miejscami nierealności otoczenia) to wypisujesz takie rzeczy, że można Cie podejrzewać o brak konsekwencji w tym co sam piszesz.

3. Co do różnic zdań w ocenie pewnych elementów scenerii spotkałem tylko jednego użytkownika, który nie potrafił ze mną wypracować kompromisu i przedstawić racjonalnych argumentów za swoją opcją. Przez lipiec i sierpień sprawdziłem dużo scenerii i żadnych spin nie było. Można zapytać tych autorów scenerii.

Z uszanowaniem,

Hultaj Chlorek
w sanatorium

Offline Trepan

  • Supporter
  • *
  • Wiadomości: 327
  • Siła reputacji: 87
  • Trepan prezesTrepan prezesTrepan prezesTrepan prezesTrepan prezesTrepan prezesTrepan prezesTrepan prezesTrepan prezesTrepan prezesTrepan prezesTrepan prezes
  • Distance Travelled: 5351 km
  • Trains Routed: 1185
Odp: Dyskusja na temat zmian w regulaminie
« Odpowiedź #41 dnia: 14 Wrzesień 2018, 21:29:32 »
jest temat z ankietą, co społeczność chce, jakie niedoskonałości scenerii uważamy za akceptowalne, myślę, że niebieskim i czerwonym da to trochę lepszy obraz sytuacji i nastrojów, a także pozwoli zebrać dane by ulepszyć symulator, tylko kulturalnie proszę https://td2.info.pl/hyde-park/system-akceptacji-scenerii/

Offline mistersix

  • Zasłużony
  • Supporter
  • *
  • Wiadomości: 307
  • Siła reputacji: 24
  • mistersix dróżnik przejazdowymistersix dróżnik przejazdowymistersix dróżnik przejazdowymistersix dróżnik przejazdowy
  • Czary-mary chleb i tost nie rób wstydu usuń post
  • Distance Travelled: 2565 km
Odp: Dyskusja na temat zmian w regulaminie
« Odpowiedź #42 dnia: 14 Wrzesień 2018, 22:20:26 »
Wrocław. Stacja rozładowała by częsciowo ruch, powiekszyła liczbe spawnów. No więc dlaczego nie ma jej wpisanej w swdr?
Stacja Białobrzeg-100%

Online Matz32

  • Tester
  • Pioneer
  • *
  • Supporter
  • *
  • Wiadomości: 393
  • Siła reputacji: 877
  • Matz32 prezesMatz32 prezesMatz32 prezesMatz32 prezesMatz32 prezesMatz32 prezesMatz32 prezesMatz32 prezesMatz32 prezesMatz32 prezesMatz32 prezesMatz32 prezes
  • Dziadek Mroz i Geograf Tedekowy
    • Moj kanal kolejowy na YT
  • Distance Travelled: 5787 km
  • Trains Routed: 8343
Odp: Dyskusja na temat zmian w regulaminie
« Odpowiedź #43 dnia: 14 Wrzesień 2018, 22:33:45 »

Ostatnia wersja z poprawkami wrzucona wczoraj. Spina z Opalnikami wywiazala sie z tego, ze autor mial roznice zdan ze sprawdzajacym, chociaz instrukcje WTB-E10 nie przyznaly autorowi scenerii racji. Przyszedl inny sprawdzajacy, tak jak autor sobie tego zyczyl i znow ruszylo sprawdzanie z kopyta.

3. Co do różnic zdań w ocenie pewnych elementów scenerii spotkałem tylko jednego użytkownika, który nie potrafił ze mną wypracować kompromisu i przedstawić racjonalnych argumentów za swoją opcją. Przez lipiec i sierpień sprawdziłem dużo scenerii i żadnych spin nie było. Można zapytać tych autorów scenerii, czy tak niby szczegolowo spradzona rzeczywiste otoczenie hihi ale to juz bardziej wina otoczneiowca :D

Z uszanowaniem,

Hultaj Chlorek

Tak ten kompromis w twoim wypadku wygladal tak "albo robisz jak chce jak wszech wiedzacy trichlor" albo nie zakceptuje i twoje sceneria bedzie kisla wieki w danym dziale i - elementy na ktore mialem konrargumety a wykonanie na taki czy inny sposob niewplywa na grywalnosc/przejezdnosc owej scenrii. Czy przyklady z reala (W13 CZY V MAX W TORACH DODATKOWYCH  na ktore jedynym kontragumetem byla moja zla pisownia. (oczywiscie po tym na szybko dopisano poprawke regukaminu spradzania zeby bylo po mysli kontrolujacego) Albo teraz  w miedzyczasie bylo 999 wpisane w bocznych zwrotkach tez straszne blad uniemozliwiwajacy gre a na owym Lasku jest podobnie i jak panu sie zwrocilo uwage to juz byly uszczypliwe uwagi jak zwykle.


A Sytsem Spradzania jest dziurawy jak sito wole wpuscic Drozde niz pokazac wam  cos na etapie budowy wiecej znajdzie bledow  i jezscze wiecej by znajdowal jak by mial wieksza wiedze i to dopiero weryfikuje scenerie co dobrze widac na gitlabie - a kto nie jedno  z tych pierdolek poprawia ? Ja bo nikomu innemu  sie nechce.
« Ostatnia zmiana: 14 Wrzesień 2018, 22:44:41 wysłana przez Matz32 »
Projekty - Wirtualna Linia 32 i Projekt Gorny Slask
Pomagam przy podkladach satelitarnych, wskaznikach , kilometrazu.,chetni pisac PW

Offline Ares28

  • Zasłużony
  • Supporter
  • *
  • Tester
  • Wiadomości: 515
  • Siła reputacji: 407
  • Ares28 prezesAres28 prezesAres28 prezesAres28 prezesAres28 prezesAres28 prezesAres28 prezesAres28 prezesAres28 prezesAres28 prezesAres28 prezesAres28 prezes
  • Distance Travelled: 6300 km
  • Trains Routed: 3019
Odp: Dyskusja na temat zmian w regulaminie
« Odpowiedź #44 dnia: 14 Wrzesień 2018, 22:45:08 »
Wystarczy wejść wieczorem na TS i dostać raka. Bindy pokroju "Ares obciągnął Ulfrigowi" (...) Ares to, Ares tamto

A ja robię swoje i jestem z tego zadowolony. Niedługo wyjdzie kolejna sceneria i z chęcią na niej podyzuruje. I całkowicie przypadkiem te same osoby dalej będą powtarzać bzdury o braku scenerii do dyżurowania.

Natomiast gamonie co powtarzają takie obelgi niech się zastanowią - już nawet nie nad tym co oni mogą zrobić dla społeczności, bo notorycznie udowadniają nam, że ich pusty niczym ściany z kartonu asortyment umiejętności skutecznie wiąże im ręce - ale nad tym jak bardzo ich działania tej społeczności szkodzą. Więc skoro są tak kolejowo niepełnosprawni, że nie potrafią nic dobrego dać do projektu, to niech go nie zatruwają ino kontynuują wegetację w czeluści swojej ignorancji.