Train Driver 2

Dział ogólny => Dyskusje => Wątek zaczęty przez: Kacper9 w 07 Kwiecień 2018, 18:31:50

Tytuł: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
Wiadomość wysłana przez: Kacper9 w 07 Kwiecień 2018, 18:31:50
Kiedyś było lepiej dobre scenerie były, a złe odchodziły w zapomnienie. Symulator powinien pójść w system zgłaszania źle wykonanych scenerii, a nie system zatwierdzania KAŻDEJ scenerii. Popadliśmy ze skrajności (masa źle wykonanych scenerii) w skrajność (trzy scenerie na krzyż, ale 1:1 z przepisami), a ja jako generalnie centrum wnioskuje o system, który miał być wprowadzony z usprawnieniem demokratycznym: Mamy wszystkie scenerie domniemanie wykonane poprawnie, ale w wypadku raportu o błędzie z automatu taka sceneria zostaje zawieszona w SWDR (brak opcji dyżurowania), a takie zgłoszenia rozpatrywałyby wyznaczone osoby z administracji.
Po co?
 - Odciążenie administracji,
 - Zwiększona ilość scenerii
 - Decyzja społeczności w sprawie "dostępnych" scenerii.

Pytanie do społeczność (bo decyzje administracji już chyba znam) co wy na to?
Tytuł: Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
Wiadomość wysłana przez: trainfun09 w 07 Kwiecień 2018, 18:40:40
POPIERAM.
Tytuł: Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
Wiadomość wysłana przez: Marcin_S w 07 Kwiecień 2018, 18:42:26
Kiedyś było lepiej dobre scenerie były...
O taaaak.. taka ilość nowotworów, że nie jeden oddział onkologiczny mógł nam pozazdrościć.

Niedawno już wypowiadałem się na ten temat. Jak widać refleksji żadnej, a ja nie lubię się powtarzać.
Powiem jedynie tak, szukasz problemu nie z tej strony, z której powinieneś.
Tytuł: Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
Wiadomość wysłana przez: Kacper9 w 07 Kwiecień 2018, 18:54:11
Wiecznie poruszasz problem onkologa i mam przeczucie, że nie bez przyczyny. Nie szukam problemu z żadnej strony, więc ciężko mi ją zmienić, ponieważ zdaje sobie sprawę gniotów niektórych użytkowników jak i sprawę z zatwierdzania scenerii bez dopuszczenia do głosu ludu, który po takich sceneriach będzie jeździć. Daleko nie szukać przy ostatniej czystce zostało raptem 5 scenerii!
Zmieńmy podejście i stronę: "banujmy" ludzi od raków (każda ich sceneria i każdy nowy numer musi przejść rzez sito), ale też nagradzajmy porządnych (np Sabyrynek - bez akceptacji mógłby dodawać nowy nr i nową scenerię, ale i ona mogłaby wylecieć poprzez pierwotny system). A gdzie lud? Pierwsza wersja scenerii do zatwierdzenia, a nowe numery podlegałyby ocenie ludu (poprzez pierwotny system).
Tytuł: Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
Wiadomość wysłana przez: mentorious w 07 Kwiecień 2018, 18:58:32
Wedlug mnie pomysl idiotyczny.
Tytuł: Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
Wiadomość wysłana przez: Kacper9 w 07 Kwiecień 2018, 18:59:52
A jakbyś swoją myśl rozwinął? Chciałbym tu wywołać debatę, a nie lakoniczne: Popieram, czy pomysł idiotyczny. ARGUMENTY, a nie SWOJE ZDANIE.
Tytuł: Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
Wiadomość wysłana przez: trichlor w 07 Kwiecień 2018, 19:09:01
A ile osób z ludu się zna tak rzeczywiście choćby na wskaźnikach lub sygnalizacji?

Jak ten lud będzie zgłaszał te babole? ::)
Tytuł: Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
Wiadomość wysłana przez: Kacper9 w 07 Kwiecień 2018, 19:10:38
Chociażby systemem zgłoszeń, a po to jest weryfikacja tego co by nie wylatywały scenerię bez powodu, a moderator i wyżej z miejsca mógłby wysłać wiadomość autorowi z babolami z buta.
Tytuł: Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
Wiadomość wysłana przez: hanahmon w 07 Kwiecień 2018, 19:27:58
Zdecydowanie chybiony pomysł. Pamiętam dokładnie te stare scenerie, takie jak krynica przykładowo, raczej bym nie chciał tego ponownie doświadczać, teraźniejszy system jest jak najbardziej spoko.
Tytuł: Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
Wiadomość wysłana przez: Kacper9 w 07 Kwiecień 2018, 19:31:56
Ale z tego co wiem Krynica dalej jest w SWDR.
Tytuł: Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
Wiadomość wysłana przez: trichlor w 07 Kwiecień 2018, 19:38:45
Ale z tego co wiem Krynica dalej jest w SWDR.

Zaraz sie wywali i bedzie czysto
Tytuł: Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
Wiadomość wysłana przez: hulek w 07 Kwiecień 2018, 21:29:45
"Kiedyś to było" ----> Lepiej ! ::)

A tak już na serio, no to zależy z jakiej strony się na to popatrzy. Nikomu nie dogodzisz. Jeden powie jestem ZA drugi powie PRZECIW. System demokracji może by się sprawdził, ale no trzeba chcieć takie coś wprowadzić  :P
Tytuł: Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
Wiadomość wysłana przez: gravition w 07 Kwiecień 2018, 21:33:46
Wolę jeździć non stop po 1 scenerii niż po wysrywach typu żory czy ta druga sceneria po żorach co miała na wjeździe z dupy 20km/h i każdy się na niej wywalał bo nie było na wjeździe żadnego ostrzeżenia o ograniczeniu i były głupawe tłumaczenia o tym by czytać o scenerii na forum..
Tytuł: Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
Wiadomość wysłana przez: IC_MajorWcislo w 07 Kwiecień 2018, 22:33:31
LCS Zaworek, LCS Ligota, LCS Koroniwice. Nikomu nie wadziły w niczym, a wszelkie błędy zauważalne przez administracje (w edytorze) były niezauważalne przez mechaników (podczas jazdy).

Komu one szkodziły? No właśnie, nikomu. A mieliśmy gdzie siedzieć.
Tytuł: Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
Wiadomość wysłana przez: Drozda32 w 07 Kwiecień 2018, 23:00:14
Scenerie z pewnymi błędami i niedociągnięciami mogły by przechodzić pod warunkiem że nie są to RAKI lub bardzo drażniące błędy.
Mowa tu o wielu sceneriach które były i nie ma kto ich edytować do dzisiejszych standardów jak i tych co czekają na dodanie.
Najczęściej scenerie odpadają w Elektryfikacji na której może się zna z 5 osób i to najczęściej bardzo zarobionych.
Może by tak zacząć dodawać scenerie które da się uratować i zaznaczyć że wymaga poprawek i ktoś chętny z biegiem czasu je poprawi.
Podobnie bywa z otoczeniem gdzie ktoś nie ma talentu do robienia otoczenia.
A co do kilometrażu to zaskakuje mnie jego numeracja przy przejeżdżaniu między sceneriami.
Tytuł: Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
Wiadomość wysłana przez: trichlor w 07 Kwiecień 2018, 23:24:47
Widzisz ... problem w tym np że ja się znam na:

- podkłady z geoportalu

- układ torowy z profilem pionowym

- sygnalizacja i izolacje torowe

- siec trakcyjna i wskaźniki

- SCS i SPK

i wszystko to mogę zrobić na scenerii ale kuźwa otoczenie kanał

i co ja biedny żuczek teraz ...
Tytuł: Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
Wiadomość wysłana przez: MaciejakS w 07 Kwiecień 2018, 23:27:37
Mnie ciekawi jedna rzecz, a mianowicie
W jaki sposób Administracja chce uratować sytuację związaną z ilością scenerii i codziennej ilości 25< mechaników?
Budowanie scenerii tu jest z naszej czystej woli, wszyscy raczej przesiedlili się na nową testówkę, więc tych scenerii będzie coraz mniej, przez co budowa scenerii zostanie w rękach administracji.
Skończy się na tym, że albo ruch się ograniczy do 5 stacji, albo że będziemy jeździć na takich wysrywach jak scenerie mimo dokładności sygnalizacyjnej i infrastrukturalnej będzie miała tmki wystające z ziemi, źdźbełko otoczenia (tylko perony) i latające wykrzykniki, jak to bywało np. na LCS Zduńska Wola czy Łaskv2 (w ogóle nazwy scenerii...). Także jak ogranicza się do tego, że scenerie są poprawiane przez moderatorów z naszą niepewnością, czy zostali oni poinformowani o edytowaniu stacji (może było informowane, lecz nie jestem w stanie potwierdzić tego).
Nie liczę tu na żadną Demokrację, bo od długiego czasu przeradza się to w srogi Autorytaryzm.
Tytuł: Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
Wiadomość wysłana przez: trichlor w 07 Kwiecień 2018, 23:49:12
Wyjaśnię koledze Maciejakowi aby nie błądził więcej w ciemnościach....

Scenerie Łaskv2 i LCS Zduńska Wola uruchamiane były swego czasu w ramach szeroko zakrojonych testów. Przy budowie scenerii z 10 torami szlakowymi jedną stacją i 2 posterunkami odgałęźnymi decyzja o podjęciu dalszych prac typu otoczenie wymagała szczegółowego sprawdzenia infrastruktury.

Od bardzo długiego czasu scenerie te nie pojawiają się już w grze i czekają na ukończenie i opublikowanie.
Tytuł: Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
Wiadomość wysłana przez: Sabyryn w 07 Kwiecień 2018, 23:55:11
Kacper9 napisałeś to jakbyś miał problem ze zrobieniem scenerii, która by spełniała wymagania, dziwnym trafem ten system byłby przychylniejszy dla Ciebie, niezłe xD. A ja jak już coś zrobię nie mam problemu z dodaniem scenerii, obecny system mi pasuje, robię, wysyłam, sprawdzona, zatwierdzona, cóż więcej? Jeżeli jestem jedynym przykładem osoby której mogłoby to pomóc, to właśnie straciłeś chyba ostatniego sojusznika :P
Tytuł: Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
Wiadomość wysłana przez: ED161 w 08 Kwiecień 2018, 01:49:58
Wreszcie ktoś poruszył ten temat.
Dodam od siebie 2 grosze.
Mianowicie dla mnie warunki akceptacji scenerii w takiej formie to strzał twórców symulatora w stopę. Obecnie od dłuższego czasu ŻADNA nowa sceneria nie została dodana. Ciągle tylko ten Tomaszów,Skrzynki,Wielichowo,Przemęt itp. Brak powiewu świeżości. Szczególnie odrzucanie scenerii z powodu nie takich wysięgników,albo innych wielu drobiazgów,których mógłbym przytoczyć to dla mnie jest wielkie nieporozumienie. Rozumiem,żeby nie akceptować scenerii gdzie nie ma zachowanych dróg hamowania,są ubytki sieci trakcyjnej,za ostre łuki,całkowity brak otoczenia,albo nawet sieć 1-1 na szlaku zamiast 2-1,ale odrzucacie stacje,gdzie jest zrobione w 90% otoczenie,wszystkie parametry torów są zgodne z przepisami PLK,wskaźników nie brakuje,ale oczywiście sceneria musi wylecieć,bo np złe sekcjonowanie.
Druga sprawa,że administracja często opisuje ubytki w scenerii bardzo pobieżnie,np "syf w drutach","złe wysięgniki w stacji". Jeżeli chcecie,żebyśmy my użytkownicy naprawiali błędy,to opisujcie konkretnie o co chodzi. Jak już przedmówcy nadmieniali specjalistów od sieci można liczyć na palcach u jednej ręki,a i tak oni w 95% przypadków nie pomogą,albo nie wytłumaczą jak należy budować. Zapewne będziecie zasłaniali się swoim "poradnikiem",lecz sam twórca nadmienił mi,iż jest on mierny. (Jak maszynista jedzie,to nie skupia się na tym czy jest zygzak na sieci,czy też wysięgnik rurowy,tylko obserwuje szlak,patrzy na semafory i wskaźniki i podziwia otoczenie.)
Tak czytam posty,tych którym tak bardzo pasuje system zgłoszeń scenerii i tak się zastanawiam,czemu obecnie żadna ich sceneria nie znajduje się w SWDR? Przecież przed zmianami to było ich bardzo dużo. :) Więc co za problem dostosować je do obecnych wymagań? xD

Więc reasumując,jeżeli chcecie by pojawiały się nowe stacje,to dajcie możliwości dla graczy ku temu. Wystarczy zobaczyć,że większość budowniczych nie jest w stanie podołać waszym niektórym absurdalnym wymaganiom. Wystarczy trochę zdrowego rozsądku i dyskusji pomiędzy użytkownikami a administracją. (No chyba,że nie chcecie aby TD2 się rozwijało i zdobywało nowych wirtualnych maszynistów,dyżurnych i budowniczych ;)   ).
Sądzę,że jeżeli nic nie zmienicie w sprawie wymagań na dodanie stacji do SWDR,to TeDek szybko się znudzi graczom,jeżdżąc ciągle po tej niewielkiej ilości scenerii i jak tylko powstanie symulator konkurencji to większość tam się zmyje.

Z Bożym błogosławieństwem,
ED161
Tytuł: Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
Wiadomość wysłana przez: Trepan w 08 Kwiecień 2018, 04:56:59
Puszczać wszystko z automatu i niech wypada dopiero zgłoszone to się skończy tak: pociąg ze stacji Wielokrotkniki główne w kierunku Halusowa, przez Księżyc wjedzie na tor minus ósmy przy peronie RADIOSTOP. Scenerie odpadają jednak często z głupich powodów, najgorszy jest flex. Czasem trzeba połączyć dwa tory ustawione dziwnie i system wylicza to tak, że się słyszy "ten łuk jest jakiś połamany" i sceneria odrzuca przez błędy w układzie torowym. Niestety nie dysponujemy narzędziem do tworzenia krzywych przejściowych, tylko proteza poprzez klejenie ich z łuków o różnych promieniach, które często mają parametry, że pociąg by nie przejechał (za ostre na przykład), ale na kilku metrach tego tak nie widać i po złożeniu takich w całość jest coś a'la krzywa przejściowa. Nadal jednak to jest tylko imitacja. Poprawne i dobre układy torowe będziemy mieć dopiero gdy edytor zostanie naprawiony, więc skreślanie scenerii za drobne uchybienia jak błędy w trakcji (na przykład zły typ wysięgnika) to ukręcanie często dobrych pomysłów, tylko wymagających poprawy. No i robienie scenerii trwa: otoczenie dla małej stacji fachowcom zajmuje miesiąc(!). Włożyć tyle wysiłku i usłyszeć "do kosza", bezcenne.

Dodano: 08 Kwiecień 2018, 05:02:39


Edit: jeszcze jedna sprawa: chcieliby sprawdzać gotowe scenerie. NIE, NIE i NIE. Gdybym był na tyle dobry, żeby robić od razu całość z pewnością, ze będzie dobrze, to sprawdzenie byłoby formalnością. Położę tory, wyjdzie błąd to albo jest naprawialny i go szybko ogarnę, albo nie i wtedy mam tylko gołe tory, strata nieduża. Wyobraźcie sobie nienaprawialny błąd w torach gdy już nad nimi rozciągnę drut, zrobię izolacje, otoczenie. Kilka tygodni pracy, żeby dowiedzieć się, że sceneria jest nie do uratowania. Chcę mieć możliwość weryfikacji tego co robię, na poszczególnych etapach, bo nie ma sensu iść dalej i marnować czasu, zaangażowania i sił na coś co ma dyskwalifikujący błąd na początku, który jest nie do usunięcia.
Tytuł: Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
Wiadomość wysłana przez: Kacper9 w 08 Kwiecień 2018, 06:42:25
Kacper9 napisałeś to jakbyś miał problem ze zrobieniem scenerii, która by spełniała wymagania, dziwnym trafem ten system byłby przychylniejszy dla Ciebie, niezłe xD. A ja jak już coś zrobię nie mam problemu z dodaniem scenerii, obecny system mi pasuje, robię, wysyłam, sprawdzona, zatwierdzona, cóż więcej? Jeżeli jestem jedynym przykładem osoby której mogłoby to pomóc, to właśnie straciłeś chyba ostatniego sojusznika :P
Korzystniejszy dla mnie? A z poprawką pod postem Marcina się zaznajomiłeś? UAZ robi ładne scenerie, Ares, Marcin, Mentorious, MeGusta, więc nie tylko Ty ;).
Poruszyłem problemy: Zbyt małej ilości scenerii, braku możliwości szybkiej zmiany numeru .sc, by np wprowadzić zamknięcie toru (D1 itd.), czy jego remont i nei jest to zarzut w stronę sprawdzających, bo w pełni rozumiem brak czasu (życie służbowe, prywatne itd.).

Trepan jak robić ładne krzywe masz opisane tu: http://www.kontrakt-bhp.com.pl/paul/projektowanie/1_luki.html (http://www.kontrakt-bhp.com.pl/paul/projektowanie/1_luki.html) na samym dole - sam go stosuje ;), ale wychodzą długie odcinki flexa, gdzie nijak nie podzielisz izolacji (ile bym dał za punkty, które dzieliłyby obwód torowy tak jak jest to w rzeczywistości).

Pytanie: Czy układ zoptymalizowany pod kątem cena/funkcjonalność (mówimy o odniesieniu do prawdziwych układów) zostanie uznany za ułańską fantazje, czyli czy jeśli coś ma zarówno uzasadnienie ekonomiczne (nie przesadzona ilość rozjazdów) i uzasadnienie funkcjonalne (duża przepustowość węzła) to mamy fantazję, czy nie?
Tytuł: Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
Wiadomość wysłana przez: shafter w 08 Kwiecień 2018, 08:22:05
Dodawanie kolejnych numerow .sc bez sprawdzania chcialem przeforsowac ale niestety odbilem sie od sciany.

Z wiekszoscia przedstawionych tutaj argumentow sie niestety zgadzam, scenerie utykaja na drobnych bledach w elektryfikacji, bledy sa opisywane zbyt lakonicznie a czasami do glosu dochodzi gust sprawdzajacego co nie powinno miec wogle miejsca.

Probowalem rowniez swojego czasu namawiac do systemu pol-otwartego (scenerie bez razacych bledow a np. ze zlymi wysiegnikami) dostaja 30 dni na poprawki i out.

System ktory mamy w tej chwili jest zbyt restrykcyjny i zbyt obciazajacy sprawdzajacych
Tytuł: Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
Wiadomość wysłana przez: Ensifer w 08 Kwiecień 2018, 09:26:36
Elektryfikacja to zło okrutne - chyba czas przerzucić się na spaliny. Zgadzam się, że ten etap trzeba uprościć, ponieważ nie ma ludzi, którzy znają się na sieci trakcyjnej.

Warto też pomyśleć o sprawdzaniu etapami, tj. na początku pokazujemy pulpit i/lub szkic danej scenerii, następnie wchodzi układ torowy z sygnalizatorami i wskaźnikami, a dalej cała reszta. Te poszczególne etapy są kolejno zatwierdzane, co pozwala wyeliminować sytuacje, o których pisał Trepan. Chociaż w sumie wrzuciłem taki goły układ torowy i nie doczekałem się odpowiedzi, więc na razie go nie robię, bo szkoda mojego czasu na coś, co zostanie uwalone w 5 minut :P .

Sam jestem za większą fantazją (np. posterunek odgałęźny jako skrzyżowanie torów, bo co to komu szkodzi) i nie odrzucaniem scenerii na zasadzie "bo tak". Poza tym nie może dochodzić do sytuacji, w której jeden sprawdzający coś zatwierdzi, a następnie drugi to podważy.
Tytuł: Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
Wiadomość wysłana przez: trichlor w 08 Kwiecień 2018, 09:32:03
Elektryfikacja to zło okrutne - chyba czas przerzucić się na spaliny. Zgadzam się, że ten etap trzeba uprościć, ponieważ nie ma ludzi, którzy znają się na sieci trakcyjnej.

Warto też pomyśleć o sprawdzaniu etapami, tj. na początku pokazujemy pulpit i/lub szkic danej scenerii, następnie wchodzi układ torowy z sygnalizatorami i wskaźnikami, a dalej cała reszta. Te poszczególne etapy są kolejno zatwierdzane, co pozwala wyeliminować sytuacje, o których pisał Trepan. Chociaż w sumie wrzuciłem taki goły układ torowy i nie doczekałem się odpowiedzi, więc na razie go nie robię, bo szkoda mojego czasu na coś, co zostanie uwalone w 5 minut :P .

Sam jestem za większą fantazją (np. posterunek odgałęźny jako skrzyżowanie torów, bo co to komu szkodzi) i nie odrzucaniem scenerii na zasadzie "bo tak". Poza tym nie może dochodzić do sytuacji, w której jeden sprawdzający coś zatwierdzi, a następnie drugi to podważy.

A jaki jest problem aby więcej osób znało się na sieci trakcyjnej niż Sabyryn, Jabol, UAZ i na dokładkę ja. Problem polega na tym że lud chciałby aby wszystko odbyło się jak za dotknięciem czarodziejskiej  różdżki, czyli natychmiast. Otóż zdradzę ludowi sekret. Nabywanie wiedzy i umiejętności to nie czary tylko ciężka praca. Każdy z nas kładących trakcję spędził godziny w edytorze i w necie czytając, podpatrując analizując itd. Jak się zachce komuś podobnie to liczba osób, które rzeczywiście potrafią daną rzecz wykonać poprawnie ulegnie zwiększeniu.

Do pracy ludu, cuda podobno tylko w najbliższej parafii.


PS. Skrzyżowanie torów jako posterunek odgałęźny to chyba jakiś spóźniony żart z 1 kwietnia.
W imieniu redakcji

Judyta
Tytuł: Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
Wiadomość wysłana przez: Ensifer w 08 Kwiecień 2018, 09:39:53
Panie, ja nie jestem omnibus - nie mogę i nawet nie mam zamiaru znać wszystkiego. Sieć trakcyjna jest dla mnie nie do pojęcia (czytałem, próbowałem...), zwłaszcza jeśli chodzi o układanie jej nad rozjazdami, na prostej i po łuku może jeszcze to ogarnę, ale w stacji to robi się z tego kosmos. Obecnie jest to zadanie dla fachowców i ja, jako osoba niezbyt techniczna, trzymam się od tego z daleka.

BTW trichlor może trochę odpocznij od forum lub przeczuć się na jazdę - ciśnienie chyba szkodzi i stąd te wszystkie drobne złośliwości.
Tytuł: Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
Wiadomość wysłana przez: trichlor w 08 Kwiecień 2018, 09:55:14
Panie, ja nie jestem omnibus - nie mogę i nawet nie mam zamiaru znać wszystkiego. Sieć trakcyjna jest dla mnie nie do pojęcia (czytałem, próbowałem...), zwłaszcza jeśli chodzi o układanie jej nad rozjazdami, na prostej i po łuku może jeszcze to ogarnę, ale w stacji to robi się z tego kosmos. Obecnie jest to zadanie dla fachowców i ja, jako osoba niezbyt techniczna, trzymam się od tego z daleka.

BTW trichlor może trochę odpocznij od forum lub przeczuć się na jazdę - ciśnienie chyba szkodzi i stąd te wszystkie drobne złośliwości.

Ja mam jazdę z Wami kochane Gamońki i lepszej mi nie trzeba. Ciśnienie mam jak 20-latek 120/80, ale dziękuję za troskę.
Tytuł: Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
Wiadomość wysłana przez: Sabyryn w 08 Kwiecień 2018, 09:56:53
Żadna nowa sceneria nie została dodana, bo większość zrobionych czeka na wyjście nowej wersji. Kacper9 wymieniłeś w sumie w większości administrację, oraz kilku weryfikatorów scenerii, myślę że jakby chcieli sobie ułatwić życie to by to zrobili, bo to oni (UAZ, Marcin, niegdyś Ares) sprawdzają te scenerie. A każda osoba mająca głowę na karku jest wstanie przystosować swoją scenerię pod panujące przepisy. A jak nie, to róbcie realne 1:1 to nie będziecie musieli się o to martwić :P
Tytuł: Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
Wiadomość wysłana przez: Kacper9 w 08 Kwiecień 2018, 10:04:53
Zdradzę sekret z siecią w stacji: traktujcie tory jak fragmenty szlaku (tor zwrotny jak łuk, tor prosty jak prosty) i wszystko zadziała.
Tytuł: Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
Wiadomość wysłana przez: erap2 w 08 Kwiecień 2018, 10:08:30
Ale ten pomysł z możliwością wysyłania do testu scenerii w kolejnych etapach tworzenia to bardzo dobry pomysł i jestem za jego wprowadzeniem. Szczególnie, że sam poświęciłem bardzo dużo czasu na budowę scenerii która nie trzyma założeń, a być może gdyby została wprowadzana weryfikacja etapami to albo zacząłbym budowę układu od nowa, albo przynajmniej bym poprawił.
Tytuł: Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
Wiadomość wysłana przez: Marcin_S w 08 Kwiecień 2018, 10:43:58
Wiecie co, mam dobry pomysł, który z pewnością rozwiąże ten jakże istotny problem.
Po prostu nauczcie się w końcu robić poprawnie scenerie i wtedy z przyjemnością będą wrzucane do SWDR'a dosłownie jedna za drugą. Błędy w 95% co sceneria to się powtarzają, już nawet między sobą możecie sie wymieniać wiedzą, na co trzeba zwracać uwagę .
A jak bierze się za scenerię osoba, która nie zna się na tym, na tym, na tym i na tamtym no to po cholerę to robi? ..i jeszcze potem ma pretensje, że władza się czepia.
Albo jak widzę na krzykoskrzynce nie raz pytania o jakieś cuda, jakieś wymysły, zamiast zrobic normalną stację. No wtedy po prostu sami sobie na żądanie rozwalacie projekt.
Tytuł: Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
Wiadomość wysłana przez: ED161 w 08 Kwiecień 2018, 10:44:50

Ja mam jazdę z Wami kochane Gamońki i lepszej mi nie trzeba. Ciśnienie mam jak 20-latek 120/80, ale dziękuję za troskę.

No tak,najlepiej osoba z "wyższym" stanowiskiem nazywa graczy "gamońkami" tak to właśnie jest,taki macie szacunek do graczy.Piszesz,że trzeba poświęcić dużo pracy. Uwierz mi nie każdy ma czas,by na jednej scenerii metodą prób i błędów robić po kilka razy sieć. Jeszcze rozumiem,gdyby sprawdzający konkretnie opisali,co jest do poprawy i jak najelpiej to wymienić,a nie napisać "zła sieć" i domyśl się Pan o co chodzi. Nawet nie umożliwiacie narzędzia do nauki,jak powinno się budować sieć trakcyjną. A nasze mądre główki,które są tak wielkimi specjalistami nie mają potrzeby podzielenia się tą wiedzą.

Czytam te wasze wypowiedzi,szanowny teamie TD2 i tak się zastanawiam: Czy wam w ogóle zależy na tym symulatorze? Taka wasza postawa będzie skutkować tym,że w końcu ludzie się wkurzą i nie będą budować stacji. Wtedy to wy będziecie mieć problem,pamiętajcie. My to robimy DOBROWOLNIE. Zamiast się cieszyć,że chcemy rozwijać community tego symulatora,wspierać wszelkie ciekawe projekty,to jeszcze chamsko to ukrócacie.
Tytuł: Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
Wiadomość wysłana przez: trichlor w 08 Kwiecień 2018, 10:59:12

Ja mam jazdę z Wami kochane Gamońki i lepszej mi nie trzeba. Ciśnienie mam jak 20-latek 120/80, ale dziękuję za troskę.

No tak,najlepiej osoba z "wyższym" stanowiskiem nazywa graczy "gamońkami" tak to właśnie jest,taki macie szacunek do graczy.Piszesz,że trzeba poświęcić dużo pracy. Uwierz mi nie każdy ma czas,by na jednej scenerii metodą prób i błędów robić po kilka razy sieć. Jeszcze rozumiem,gdyby sprawdzający konkretnie opisali,co jest do poprawy i jak najelpiej to wymienić,a nie napisać "zła sieć" i domyśl się Pan o co chodzi. Nawet nie umożliwiacie narzędzia do nauki,jak powinno się budować sieć trakcyjną. A nasze mądre główki,które są tak wielkimi specjalistami nie mają potrzeby podzielenia się tą wiedzą.

Czytam te wasze wypowiedzi,szanowny teamie TD2 i tak się zastanawiam: Czy wam w ogóle zależy na tym symulatorze? Taka wasza postawa będzie skutkować tym,że w końcu ludzie się wkurzą i nie będą budować stacji. Wtedy to wy będziecie mieć problem,pamiętajcie. My to robimy DOBROWOLNIE. Zamiast się cieszyć,że chcemy rozwijać community tego symulatora,wspierać wszelkie ciekawe projekty,to jeszcze chamsko to ukrócacie.

1. My jako administracja też poświęcamy swój czas wolny na symulator więc to argument nietrafiony.
2. Sprawdzający scenerię zawsze konkretnie piszą co jest zrobione błędnie, np. zły wysięgnik nad rozjazdem nr 4.
3. Są na wiki td2 TRZY poradniki jak budować scenerie, w tym JEDEN cały poświęcony sieci trakcyjnej.
4. Dlatego, że zależy nam na jakości jest system sprawdzania scenerii.
5. Administracja też buduje w miarę swoich czasowych możliwości. Nie wiem o jakich problemach mówisz.
6. Administracja też swoje działania prowadzi DOBROWOLNIE.

i na koniec ... jeżeli ktokolwiek uważa że zwrot "kochane gamońki" użyty pieszczotliwie jest nie na miejscu to nie ma poczucia humoru i dystansu do siebie za grosz.

CM Trichlor
Tytuł: Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
Wiadomość wysłana przez: MaciejakS w 08 Kwiecień 2018, 11:00:23
Zamiast się cieszyć,że chcemy rozwijać community tego symulatora,wspierać wszelkie ciekawe projekty,to jeszcze chamsko to ukrócacie.
Właśnie. nowa sceneria w którą wkładasz dużo pracy - "Aaaa rakowisko". Po czym siada taki człowiek na niej z autorytetem jak Wiedenka (bo nie ma już gdzie indziej usiąść, ciekawe dlaczego xD) i nagle tego typu syczenia ustępują. Dziwne.

Dodano: 08 Kwiecień 2018, 11:02:53



i na koniec ... jeżeli ktokolwiek uważa że zwrot "kochane gamońki" użyty pieszczotliwie jest nie na miejscu to nie ma poczucia humoru i dystansu do siebie za grosz.
CM Trichlor
No właśnie jakoś widzę, że to pan nie ma tutaj dystansu, bo praktycznie jest pan czysta dusza, cnie? I że to cała społeczność dalej nie rozumie i dalej będę oskarżał o brak humoru przy żmudnej ironii i braku respektu w stosunku do innych?
Tytuł: Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
Wiadomość wysłana przez: trichlor w 08 Kwiecień 2018, 11:11:16
No właśnie jakoś widzę, że to pan nie ma tutaj dystansu, bo praktycznie jest pan czysta dusza, cnie? I że to cała społeczność dalej nie rozumie i dalej będę oskarżał o brak humoru przy żmudnej ironii i braku respektu w stosunku do innych?

A można bardziej czytelną składnią zdania poprosić?
Tytuł: Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
Wiadomość wysłana przez: ED161 w 08 Kwiecień 2018, 11:22:36


1. My jako administracja też poświęcamy swój czas wolny na symulator więc to argument nietrafiony.
2. Sprawdzający scenerię zawsze konkretnie piszą co jest zrobione błędnie, np. zły wysięgnik nad rozjazdem nr 4.
3. Są na wiki td2 TRZY poradniki jak budować scenerie, w tym JEDEN cały poświęcony sieci trakcyjnej.
4. Dlatego, że zależy nam na jakości jest system sprawdzania scenerii.
5. Administracja też buduje w miarę swoich czasowych możliwości. Nie wiem o jakich problemach mówisz.
6. Administracja też swoje działania prowadzi DOBROWOLNIE.

i na koniec ... jeżeli ktokolwiek uważa że zwrot "kochane gamońki" użyty pieszczotliwie jest nie na miejscu to nie ma poczucia humoru i dystansu do siebie za grosz.

CM Trichlor

Ahahaha śmiechłem Trichlor.
Po 1 wy za każdego supportera macie +28 PLN. Ja wiem,że koszty utrzymania itp. Ale wy chartyatywnie nie "pracujecie" tutaj.
2. Ja mogę tutaj przytoczyć konkretne screeny,gdzie sprawdzający piszą "zła sieć w stacji", "ale masz syf w drutach", a nie napisał ani jednego konkretu,co jest złego. (Dochodzi też nieznajomość scenerii realnej,którą się sprawdza. Jeden z sprawdzających napisał mi jako błąd 5-cio komorowy semafor SBL. Tak się składa,że stacja Błonie ma takowy semafor w swoim obrębie. Wystarczyło zerknąć w semaforek,a nie się kompromitować  ;)
3.Te poradniki są takie świetne,że sam autor mi przyznał,że są one słabe i trzeba nowe napisać (nadmieniłem to w 1 poście)
4. Jak wam tak zależy to wspierajcie chętnych,żeby co chwile nowe fajne stacje dochodziły,a nie jak mamy teraz latanie wokół komina i od miesięcy nikt z poza waszego grona "12 " apostołów nie jest w stanie zrobić scenerii,która spełnia wasze absurdalne nieraz wymagania.
5. To proszę wymień mi jaka sceneria admina została dodana w ciągu ostatniego miesiąca. Nadmienie,iż Karszynek też budował moderator,a z SWDR została wywalona ;)
6.Może dlatego,że jak to napisałeś prowadzicie swoje działania "dobrowolnie", to wam po prostu nie zależy. Może jeszcze każde sprawdzenie scenerii powinno kosztować 5 PLN? XDD

To jest tak,że ludzie robią za was robote za darmo,a wy jeszcze latacie z "poziomnicą" i zamiast podziękować i być wdzięcznym,to jeszcze robicie ochrzan za jakiś mininalmy błąd.
Oczywiście nie mówię o jakiś stacjach,które mają rażące błędy,ale o takich z potencjałem,które została wyrzucone za głupoty.

Reasumując:
Teraz jestście monopolistami,więc myślicie,że wszystko wam wolno,ale te działania dążą do tego,że td2 będzie symulatorem dla zamkniętego grona osób. Zobaczymy za jakiś czas,jak wasza konkurencja wypuści symulator i większość tam się przeniesie. Wtedy to będzie wasz problem,jak zachęcić graczy do grania w TD2. W innym przypadku jak nikt nie będzie grał to projekt upadnie.
Tytuł: Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
Wiadomość wysłana przez: mentorious w 08 Kwiecień 2018, 11:55:05
Cytuj
Po 1 wy za każdego supportera macie +28 PLN. Ja wiem,że koszty utrzymania itp. Ale wy chartyatywnie nie "pracujecie" tutaj.

Nikt tutaj na etat nie pracuje. Lacznie z supportera sa publikowane rozliczenia, tego jest pare tysiecy (z tego jeszcze trzeba odliczyc koszta serwera i inne), nikt z deweloperow nie pobral za swoja cegielke do projektu ani grosza. Nawet za odpisywanie na te debilizmy nikt mi nie placi, a szkoda, bo czytanie tego pitolenia podchodzi pod prace w szkodliwych warunkach.

Ja rozumiem, ze w Twoim wieku jak Ci mama da 30zl to wydaje Ci sie to fortuna, no ale tak nie jest. Kasa starcza na utrzymanie serwera i nikt sobie na hawaje za to nie lata. Jezeli cos Ci nie pasuje, to mozesz pobrac Steam i kupic sobie za 3tys euro Train Simulator z dodatkami.

Cytuj
2. Ja mogę tutaj przytoczyć konkretne screeny,gdzie sprawdzający piszą "zła sieć w stacji", "ale masz syf w drutach", a nie napisał ani jednego konkretu,co jest złego. (Dochodzi też nieznajomość scenerii realnej,którą się sprawdza. Jeden z sprawdzających napisał mi jako błąd 5-cio komorowy semafor SBL. Tak się składa,że stacja Błonie ma takowy semafor w swoim obrębie. Wystarczyło zerknąć w semaforek,a nie się kompromitować  ;)

Po pierwsze system zgloszen scenerii nie jest publiczny, po drugie osoba tworzaca scenerie i zglaszajaca ja tam zawsze moze podpytac sprawdzajacych o co w danym punkcie chodzi - jak dotad jakos to dzialalo. Piszesz o jakis sytuacjach z czapy, ktorych nikt nie widzial i na sile probujesz z nich stworzyc argumentacje swojej wypowiedzi.

Cytuj
3.Te poradniki są takie świetne,że sam autor mi przyznał,że są one słabe i trzeba nowe napisać (nadmieniłem to w 1 poście)

Wystarczaja, zeby nie produkowac gowna. Zreszta to co w nich jest jest rowniez w bardziej obszernej formie do znalezenia w internecie, wystarczy ciut sie wysilic. Ale to pojecie jest dla nich jak widac zbyt abstrakcyjne. Znow wracamy do punktu "jezeli cos Ci sie nie podoba, idz robic scenerie do maszyny". Tylko, ze tam rowniez nikt gowien z automatu nie wezmie i narzedzia sa trudniejsze, wiec rozumiem, ze latwiej stekac. Przez czas pisania tych wypocin zdazylbys poczytac sobie strony o sieci trakcyjnej i sie czegos nauczyc.

Cytuj
4. Jak wam tak zależy to wspierajcie chętnych,żeby co chwile nowe fajne stacje dochodziły,a nie jak mamy teraz latanie wokół komina i od miesięcy nikt z poza waszego grona "12 " apostołów nie jest w stanie zrobić scenerii,która spełnia wasze absurdalne nieraz wymagania.

Slowo klucz, nowe fajne stacje, a nie gowno, ktore probujesz wcisnac i narzekasz, ze ludzie tego nie chca. Przytocz prosze, jakie sa te absurdalne wymagania?

Cytuj
To jest tak,że ludzie robią za was robote za darmo,a wy jeszcze latacie z "poziomnicą" i zamiast podziękować i być wdzięcznym,to jeszcze robicie ochrzan za jakiś mininalmy błąd.
Czyli mamy sie cieszyc i bic brawo za kazdego gniota?

Cytuj
Oczywiście nie mówię o jakiś stacjach,które mają rażące błędy,ale o takich z potencjałem,które została wyrzucone za głupoty.

Zadna ze stacji wyrzuconych nie zostala wyrzucona za glupoty. I mowie to jako autor dwoch scenerii, ktore sam zglosilem do usuniecia.

Cytuj
Reasumując:
Teraz jestście monopolistami,więc myślicie,że wszystko wam wolno,ale te działania dążą do tego,że td2 będzie symulatorem dla zamkniętego grona osób. Zobaczymy za jakiś czas,jak wasza konkurencja wypuści symulator i większość tam się przeniesie. Wtedy to będzie wasz problem,jak zachęcić graczy do grania w TD2. W innym przypadku jak nikt nie będzie grał to projekt upadnie.

Jakos nie czuje konkurencji. Wiele normalnych osob dzala sobie w Maszynie i TD2. A to, ze jakies dzieciaki maja przyplyw hormonow i probuja rozpetac burze w szklance wody jeszcze nie znaczy, ze inne symulatory sa dla nas konkurencja. Maszyna ma zupelnie inne zalozenia niz TD2.
Tytuł: Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
Wiadomość wysłana przez: IC_MajorWcislo w 08 Kwiecień 2018, 12:12:59
Mento, wyhamuj.

I mówiąc całkowicie poważnie, od zielonego Ci odwaliło?

Twoim zadaniem jako zielony nie jest , obrona stada jako lwica. Totalnie bez sensu a zgorszyłeś teraz wszystkich do okoła.
Tytuł: Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
Wiadomość wysłana przez: LisiczekPL w 08 Kwiecień 2018, 12:15:08
No to jeżeli nie macie czasu i nie chcecie odpisywać chociażby na PW to w jakim celu macie kolorowy nick? Żółty nie starczy w takim przypadku kiedy trzeba ŻEBRAĆ o pomoc w zbudowaniu scenerii? Tak właśnie wspieracie użytkowników. Ile razy powiedzcie mi trzeba pisać do Was na PW żeby ktoś się ruszył i chociaż odpisał na wiadomość prywatną? ŻADEN z was nie odpisuje. Nie macie czasu? To po co macie rangę "moderator" i inne jakieś wymysły?
Tytuł: Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
Wiadomość wysłana przez: Kacper9 w 08 Kwiecień 2018, 12:41:26
Panowie schodzicie z tematu na wycieczki osobiste, jak tak dalej pójdzie zamknie się wątek i zostanie po staremu. Dyskusja jest o systemie, a nie o moderatorach.
Tytuł: Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
Wiadomość wysłana przez: LisiczekPL w 08 Kwiecień 2018, 12:50:12
Ale to "moderatorzy" wlecieli od razu że tu nic nie ma sensu jedyne co to "nie róbcie gówna" itd
Tytuł: Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
Wiadomość wysłana przez: trichlor w 08 Kwiecień 2018, 12:52:04
Podsumowując dotychczasowe wywody ...

Widać od razu po formie i jakości wypowiedzi rodzimych użytkowników języka wszystko jak na dłoni.

Słabe polonistycznie to słabe merytorycznie. Krzykaczy za to zatrzęsienie.


Gimbaza rules


CM Trichlor
Tytuł: Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
Wiadomość wysłana przez: ED161 w 08 Kwiecień 2018, 13:27:31
Oo wielki zielonka Mentorious,pokazuje swój jakże wysoki poziom inteligencji,nie potrafiąc normalnie dyskutować i podawać rozsądnych argumentów,tylko od razu rzuca gównami i  obraża.
Skoro jesteś takim wielkim twórcą,to czemu twoje Koronowice nie są w SWDR? Jeszcze pamiętam,że robiłeś Empel-Rees. Zrób porządną stacje,która przejdzie weryfikacje,a nie moje scenerie wyzywasz od gówien. Ja w moich wypowiedziach przytoczyłem logiczne argumenty,bez obrażania nikogo. To samo tyczy się trichlora,wszystkich wyzywa od gimbazy. Za nic macie nas.Jakby ktoś z boku na to popatrzył to by się za głowe złapał,że osoby wyższą rangą wylewają pomyje na zwykłych userów.Nie jestem osobą decyzyjną,ale na miejscu administracji szybko bym to ukrócił,bo to WY sami siebie kompromitujecie.

Wracając do tematu scenerii.
Z waszych wypowiedzi wynika,że nie potraficie odróżnić słabych scenerii,które nic nie mają wspólnego z realnością np. "Warszawa Centralna" MikołajaMK od scenerii z potencjałem,które zostały wyrzucone za małe błędy,jak Sobolew,czy wiele innych które mógłbym tu wymieniać. Co do konkurencji,to wcale nie mówię o MaSzynie,kreuje się inna.

Moje wypowiedzi nie mają oddźwięku krytyki,tylko daje swoje rady okiem zwykłego gracza. Wielu graczy TD2 ma podobne zdanie jak ja w sprawie omawianego tematu. Wiem,że wcale sam nic nie zrobię,tym bardziej patrząc na postawę zielonek (i innych kolorów różnych od pomarańczowego ;) ) bo to jest jak porywanie się z motyką na księżyc,ale gdyby gracze się zjednoczyli,to myślę że udało by się przejść do sensownych negocjacji w sprawie zmian w systemie oceniania scenerii.
Tytuł: Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
Wiadomość wysłana przez: Neodokuran w 08 Kwiecień 2018, 13:30:35
System jest dobry, tylko przydaloby sie zrobic jakieś uproszczenia...
Zerkajac na dotychczasowe komentarze, nasuwa mi sie pomysl.

1. Sceneria nie zostanie zaakceptowana, dopoki nie bedzie zrobiona na 100%.
2. Zeby nie bylo obciazania administracji, autor ma prawo trzy razy zglosic scenerie do wypisania poprawek.
3. Autor po zatwierdzeniu scenerii, mialby mozliwosc do edycji, tzn. Dopisywania numerow scenerii do systemu, ale wylacznie numeru. (Wyzej wymienione "urozmaicenia", jak zamkniecia torow, remonty, etc.)
4. Wylacznie administracja moze wpisac, badz zedytowac wpis scenerii.
5. Autor ma obowiazek poinformowania administracji o dopisaniu numeru/ skreslenia z swdr konkretnych numerow .sc
Tytuł: Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
Wiadomość wysłana przez: Ryszard w 08 Kwiecień 2018, 14:41:32
I jak na razie Neodokuran  podsumował i przedstawił najlepiej wyglądającą propozycję.
Tytuł: Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
Wiadomość wysłana przez: Ares28 w 08 Kwiecień 2018, 15:57:52
Jeden z sprawdzających napisał mi jako błąd 5-cio komorowy semafor SBL. Tak się składa,że stacja Błonie ma takowy semafor w swoim obrębie. Wystarczyło zerknąć w semaforek,a nie się kompromitować  ;)

Wypowiedź dotyczy mojego sprawdzenia. Szkoda tylko, że autor nie wspomina o tym iż owa "realna" sceneria nie spełniała jakichkolwiek wymogów, nawet tych dla scenerii fikcyjnych. Do tego autor nie podał żadnych materiałów mogących pomóc w sprawdzeniu scenerii. A wystarczyło podesłać link do schematu, kilku cabview i zdjęć.

Ale Twoja rakowa sceneria z babolami takimi jak rozjazdy R190 1:7.5 w torach głównych zasadniczych to jakaś kompletna kpina i kompromitacja - nie z mojej, a Twojej strony.

Podsunięcie sprawdzającemu materiałów przedstawiających realny stan stacji jest obowiązkiem autora. Jeśli jakiś babol jest w rzeczywistości to poinformuj o tym sprawdzającego, na przykład:

Cytuj
Znane błędy odwzorowane tak jak na gruncie:
1. Przed tarczami ToB i ToC wskaźniki W11 mają niepoprawne odległości. Widać to wyraźnie na filmiku w 12 minucie: www.tytuba.com/entry=abcefgh12345
2. Semafor SBL 349 jest pięciokomorowy, gdyż został przerobiony z semafora wyjazdowego. Widac to na zdjęciu nr 3 na stronie: www.kolejoweporno.pl/Whatever/photo
3. Tor 1 na szlaku XYZ w km 12.345 ma niedobór przechyłki. W załączniku jest schemat tego fragmentu szlaku na którym widać ile wynosi przechyłka.



Do tego według mnie system sprawdzania scenerii powinien być jawny. Niech każdy ma wgląd w zgłoszenia innych i tego jakie błędy popełniają w swoich sceneriach. Może dzięki temu te same błędy nie będa wiecznie powielane w każdej scenerii.
Tytuł: Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
Wiadomość wysłana przez: ED161 w 08 Kwiecień 2018, 16:09:32
To już nie chodzi o fakt jak sceneria została wykonana,bo przyznaję,iż najwyższych polotów nie była. Swoją wypowiedzią chciałem tylko zaznaczyć,że jak sprawdzacie stacje,to róbcie to dokładnie i profesjonalnie.
Piszesz,że powinienem Ci podesłać linki do semaforka itp. No kurcze.... Sami sobie wymyśliliście ten system sprawdzania, to sobie teraz szukajcie cabviewów i innych potrzebnych informacji. Może liczysz,że jeszcze ja Ci na tacy podam gdzie są błędy na scenerii,żebyś miał mniej pracy do zrobienia? Litości...

Co do jawności systemu sprawdzania to się zgodzę z Aresem. Powinien być jawny,by każdy mógł sobie przeanalizować gdzie zdarzają się najczęstsze błędy i jak ich ewentualnie uniknąć.
Tytuł: Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
Wiadomość wysłana przez: Ares28 w 08 Kwiecień 2018, 16:16:55
Może liczysz,że jeszcze ja Ci na tacy podam gdzie są błędy na scenerii,żebyś miał mniej pracy do zrobienia? Litości...

Nie, ale powinieneś wymienić "celowe" błędy, które popełniłeś aby odwzorować stan rzeczywisty. Tj napisac podobną listę jak ja w swoim poprzednim poście. Dzięki temu dajesz sprawdzającemu do zrozumienia "hej, to nie jest błąd tylko tak jest w realu", a tym samym - że znasz przepisy i wiesz, że zgodnie z intrukcją powinno być to wykonane inaczej.
Tytuł: Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
Wiadomość wysłana przez: LisiczekPL w 08 Kwiecień 2018, 16:18:00
To jeszcze tak zapytam na koniec. Komu wysyłać scenerie do sprawdzenia tak aby otrzymać odpowiedź ? Pytam na poważnie, nie chce tu nikomu już na złość robić.
Tytuł: Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
Wiadomość wysłana przez: ED161 w 08 Kwiecień 2018, 16:29:21


Nie, ale powinieneś wymienić "celowe" błędy, które popełniłeś aby odwzorować stan rzeczywisty. Tj napisac podobną listę jak ja w swoim poprzednim poście. Dzięki temu dajesz sprawdzającemu do zrozumienia "hej, to nie jest błąd tylko tak jest w realu", a tym samym - że znasz przepisy i wiesz, że zgodnie z intrukcją powinno być to wykonane inaczej.

No ale na logikę,skoro tak buduję,a nie inaczej to wiem,że tak musi być,bo wspomagam się zdjęciami,filmami i inną dokumentacją. Więc to bez sensu,żebym powielał na ekran to co wiem jak musi być. Źródła są ogólnodostępne,wy też możecie w trakcie weryfikacji sami sobie to posprawdzać,skoro chcecie być tacy szczegółowi. ;)

Miłej niedzieli :)
Tytuł: Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
Wiadomość wysłana przez: stasiu29011 w 08 Kwiecień 2018, 16:38:28


Nie, ale powinieneś wymienić "celowe" błędy, które popełniłeś aby odwzorować stan rzeczywisty. Tj napisac podobną listę jak ja w swoim poprzednim poście. Dzięki temu dajesz sprawdzającemu do zrozumienia "hej, to nie jest błąd tylko tak jest w realu", a tym samym - że znasz przepisy i wiesz, że zgodnie z intrukcją powinno być to wykonane inaczej.

No ale na logikę,skoro tak buduję,a nie inaczej to wiem,że tak musi być,bo wspomagam się zdjęciami,filmami i inną dokumentacją. Więc to bez sensu,żebym powielał na ekran to co wiem jak musi być. Źródła są ogólnodostępne,wy też możecie w trakcie weryfikacji sami sobie to posprawdzać,skoro chcecie być tacy szczegółowi. ;)

Miłej niedzieli :)

Czyli chcesz powiedzieć, że takie cuś jak w załączniku jest ok, bo "skoro tak buduję,a nie inaczej to wiem,że tak musi być"? :D

Sprawdzanie scenerii jest ok, lecz powinno być jawne w każdym aspekcie.
Tytuł: Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
Wiadomość wysłana przez: Neodokuran w 08 Kwiecień 2018, 16:50:43
O matko.... Stasiu, moje oczy dostały raka w tym momencie. Dlatego SPRAWDZAĆ, SPRAWDZAĆ, ale z umiarem.
Tytuł: Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
Wiadomość wysłana przez: Trepan w 08 Kwiecień 2018, 17:12:13
Jawność systemu okej, ale bez podawania plików, tylko screeny. Chodzi o to, żeby na przykład scs nie pobrał taki troll. Wyobraźcie sobie, że nową wersje Wrocławia rozpyli, gdy ten trafi do sprawdzenia i przejdzie. Fakt, połapaliby bany, ale co narozrabia banda gremlinów to ich. Teraz jest tak, że pliki są przekazywane tylko uprawnionym ludziom i git.
Tytuł: Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
Wiadomość wysłana przez: gravition w 08 Kwiecień 2018, 17:45:47
Trichlor, Twoje wypowiedzi jako osoby pełniącej funkcję COMMUNITY MANAGERA są skrajnie nieprofesjonalne i źle świadczą o Tobie. Powinieneś być zdjęty z tego stanowiska bo tylko szkodzisz wizerunkowi tego symulatora. Pełniąc taką funkcję, odpisując, jak to określiłeś, "użyszkodnikom" (nie ważne jak syfne te wypowiedzi nie są) powinieneś zachować chociaż minimum obiektywizmu i profesjonalnego podejścia, a nie wyzywać wszystkich na około od gimbazy i gamoni.

Dodano: 08 Kwiecień 2018, 19:52:54


Aha i odnośnie osób, które narzekają na czepianie się drobiazgów. Jak patrzę na Wasze radosne twórczości to nie wiem czy się śmiać czy płakać. Jeżeli chcemy, by scenerie prezentowały jakiś poziom, to zamiast pisać pierdoły i narzekać na forum usiądźcie lepiej do edytora, odpalcie instrukcje i poświęćcie ten czas na doskonalenie swoich umiejętności i poszerzanie wiedzy, bo większość z Was nie potrafi nawet zrobić tak prostej rzeczy jak złożenie porządnego pulpitu SCS w tak prostym, przejrzystym i intuicyjnym edytorze. Ja zamiast narzekać i wylewać żale na forum buduję własną realną stację, zdobyłem jak najwięcej możliwej do zdobycia dokumentacji, schematów, robię pomiar profilu pionowego, chodzę w teren robić zdjęcia by jak najlepiej ją odwzorować w miarę możliwości edytora. Mam już gotowy pulpit, ułożone podkłady z geoportalu i jadę z koksem w edytorze, zamiast się bawić w śmieszne przepychanki i narzekania
Tytuł: Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
Wiadomość wysłana przez: stasiu29011 w 08 Kwiecień 2018, 20:55:06
Jawność systemu okej, ale bez podawania plików, tylko screeny. Chodzi o to, żeby na przykład scs nie pobrał taki troll. Wyobraźcie sobie, że nową wersje Wrocławia rozpyli, gdy ten trafi do sprawdzenia i przejdzie. Fakt, połapaliby bany, ale co narozrabia banda gremlinów to ich. Teraz jest tak, że pliki są przekazywane tylko uprawnionym ludziom i git.

Miałem na myśli przede wszystkim wykazy błędów :P
Tytuł: Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
Wiadomość wysłana przez: hulek w 09 Kwiecień 2018, 10:33:46
Ktos tam powiedzial ze informacje ktore podaja sprawdzajacy czesto sa ogolnie opisane. Ja sie spotkalem ze tylko mi powiedziano ze zly wysiegnik nad rozjazdem tym i tym nie opisane co jest zle tylko ogolnie. Potem staram sie poprawic i wysylam ponownie do sprawdzebia i ten sam blad ze zle wysiegniki. Zamiast od razu powiedziec jaki blad i napisac ktory wysiegnik zastosowac to ja nie mjsialbym 2 razy poprawiac a sprawdzajacy nie bedzie musial podwojnie sie denewowac. Czesto jak to sami moderatorzy robia sobie podwojna robote bo nie racza opisac raz a porzadnie opisac bledow i by nie marudzili ze oni tyle czasu poswiecaja. A do tego czesto mozna zobaczyc przy tych bledach dopisane docinki ze "o bosze ale to rezi w oczy", takie cos to sobie mozna zostawic dla siebie.

EDIT:
Ja do tej pory nie wiem jaki wysiegnik zastosowac i dlatego teraz przez taki sam problem jak ja mam nie moze miec premiery kilka innych scenerii bo maja jeden wysiegnik zle co tak bardzo przeszkadza ehh


Przyklad jak podaj trichlor
Cytuj
2. Sprawdzający scenerię zawsze konkretnie piszą co jest zrobione błędnie, np. zły wysięgnik nad rozjazdem nr 4.

Jesli to jest kokretnie napisane to mi kaktus wyrosnie na dloni. Nie kazdy wie na jaki wysiegnik wymienic. Ja siec ogarniam ale nie w 100% i to nie moj konik ale no co ja zrobie z tak opisanym bledem. Chyba sobie w dupe moge wsadzic bo sie tyle dowiedzialemze predzej bym sie dogadal z niemowa. Jakby zostalo ze nie ten wysiegnik i podac odrazu na jaki wymienic to naprawde sprawdzajacy by sibue roboty oszczedzili i by nie musieli marudzic ze oni sie z tym mecza.
Tytuł: Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
Wiadomość wysłana przez: Neodokuran w 09 Kwiecień 2018, 12:43:50
Przeciez jest w poradniku, jak wyglada bledny wysiegnik. Wystarczy odrobina wyobraź, jak to powinno działać fizycznie i nagle wszystko staje sie proste...
Tytuł: Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
Wiadomość wysłana przez: ED161 w 14 Kwiecień 2018, 21:37:48
Może szanowna administracja się jakoś odniesie?