Autor Wątek: Idea/Pomysł: Poprawka systemu akceptacji scenerii.  (Przeczytany 13144 razy)

0 użytkowników i 3 Gości przegląda ten wątek.

Offline trichlor

  • Konstruktor
  • Weteran
  • Konstruktor
  • Sponsor
  • Grupa XI
  • *
  • Wiadomości: 374
  • Siła reputacji: 653
  • trichlor prezestrichlor prezestrichlor prezestrichlor prezestrichlor prezestrichlor prezestrichlor prezestrichlor prezestrichlor prezestrichlor prezestrichlor prezestrichlor prezes
  • w sanatorium
Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
« Odpowiedź #15 dnia: 07 Kwietnia 2018, 23:24:47 »
Widzisz ... problem w tym np że ja się znam na:

- podkłady z geoportalu

- układ torowy z profilem pionowym

- sygnalizacja i izolacje torowe

- siec trakcyjna i wskaźniki

- SCS i SPK

i wszystko to mogę zrobić na scenerii ale kuźwa otoczenie kanał

i co ja biedny żuczek teraz ...
"znafaca" od SPK wg Matz32

Offline MaciejakS

  • Sponsor
  • Weteran
  • Grupa III
  • *
  • Wiadomości: 353
  • Siła reputacji: 405
  • MaciejakS prezesMaciejakS prezesMaciejakS prezesMaciejakS prezesMaciejakS prezesMaciejakS prezesMaciejakS prezesMaciejakS prezesMaciejakS prezesMaciejakS prezesMaciejakS prezesMaciejakS prezes
  • Tekst osobisty
    • MaciejakS
Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
« Odpowiedź #16 dnia: 07 Kwietnia 2018, 23:27:37 »
Mnie ciekawi jedna rzecz, a mianowicie
W jaki sposób Administracja chce uratować sytuację związaną z ilością scenerii i codziennej ilości 25< mechaników?
Budowanie scenerii tu jest z naszej czystej woli, wszyscy raczej przesiedlili się na nową testówkę, więc tych scenerii będzie coraz mniej, przez co budowa scenerii zostanie w rękach administracji.
Skończy się na tym, że albo ruch się ograniczy do 5 stacji, albo że będziemy jeździć na takich wysrywach jak scenerie mimo dokładności sygnalizacyjnej i infrastrukturalnej będzie miała tmki wystające z ziemi, źdźbełko otoczenia (tylko perony) i latające wykrzykniki, jak to bywało np. na LCS Zduńska Wola czy Łaskv2 (w ogóle nazwy scenerii...). Także jak ogranicza się do tego, że scenerie są poprawiane przez moderatorów z naszą niepewnością, czy zostali oni poinformowani o edytowaniu stacji (może było informowane, lecz nie jestem w stanie potwierdzić tego).
Nie liczę tu na żadną Demokrację, bo od długiego czasu przeradza się to w srogi Autorytaryzm.
Priorytet kolejności instalacji wskaźników pod latarnią sygnałową jest następujący:
W21, W24, W20, W19, W26a lub W26b. ~ Ie117

Offline trichlor

  • Konstruktor
  • Weteran
  • Konstruktor
  • Sponsor
  • Grupa XI
  • *
  • Wiadomości: 374
  • Siła reputacji: 653
  • trichlor prezestrichlor prezestrichlor prezestrichlor prezestrichlor prezestrichlor prezestrichlor prezestrichlor prezestrichlor prezestrichlor prezestrichlor prezestrichlor prezes
  • w sanatorium
Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
« Odpowiedź #17 dnia: 07 Kwietnia 2018, 23:49:12 »
Wyjaśnię koledze Maciejakowi aby nie błądził więcej w ciemnościach....

Scenerie Łaskv2 i LCS Zduńska Wola uruchamiane były swego czasu w ramach szeroko zakrojonych testów. Przy budowie scenerii z 10 torami szlakowymi jedną stacją i 2 posterunkami odgałęźnymi decyzja o podjęciu dalszych prac typu otoczenie wymagała szczegółowego sprawdzenia infrastruktury.

Od bardzo długiego czasu scenerie te nie pojawiają się już w grze i czekają na ukończenie i opublikowanie.
"znafaca" od SPK wg Matz32

Offline Sabyryn

  • Konstruktor
  • Weteran
  • Sponsor
  • *
  • Wiadomości: 103
  • Siła reputacji: 115
  • Sabyryn prezesSabyryn prezesSabyryn prezesSabyryn prezesSabyryn prezesSabyryn prezesSabyryn prezesSabyryn prezesSabyryn prezesSabyryn prezesSabyryn prezesSabyryn prezes
  • Lok. W-wa Praga Centralna DOKP
Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
« Odpowiedź #18 dnia: 07 Kwietnia 2018, 23:55:11 »
Kacper9 napisałeś to jakbyś miał problem ze zrobieniem scenerii, która by spełniała wymagania, dziwnym trafem ten system byłby przychylniejszy dla Ciebie, niezłe xD. A ja jak już coś zrobię nie mam problemu z dodaniem scenerii, obecny system mi pasuje, robię, wysyłam, sprawdzona, zatwierdzona, cóż więcej? Jeżeli jestem jedynym przykładem osoby której mogłoby to pomóc, to właśnie straciłeś chyba ostatniego sojusznika :P
Naterki, Kcynia, Hel, Winiary, Biała Sudecka
Przekaż 1% dla Polskiego Stowarzyszenia Miłośników Kolei --> http://www.psmk.org.pl/1-dla-psmk/

Offline ED161

  • Weteran
  • Wiadomości: 101
  • Siła reputacji: 100
  • ED161 prezesED161 prezesED161 prezesED161 prezesED161 prezesED161 prezesED161 prezesED161 prezesED161 prezesED161 prezesED161 prezesED161 prezes
Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
« Odpowiedź #19 dnia: 08 Kwietnia 2018, 01:49:58 »
Wreszcie ktoś poruszył ten temat.
Dodam od siebie 2 grosze.
Mianowicie dla mnie warunki akceptacji scenerii w takiej formie to strzał twórców symulatora w stopę. Obecnie od dłuższego czasu ŻADNA nowa sceneria nie została dodana. Ciągle tylko ten Tomaszów,Skrzynki,Wielichowo,Przemęt itp. Brak powiewu świeżości. Szczególnie odrzucanie scenerii z powodu nie takich wysięgników,albo innych wielu drobiazgów,których mógłbym przytoczyć to dla mnie jest wielkie nieporozumienie. Rozumiem,żeby nie akceptować scenerii gdzie nie ma zachowanych dróg hamowania,są ubytki sieci trakcyjnej,za ostre łuki,całkowity brak otoczenia,albo nawet sieć 1-1 na szlaku zamiast 2-1,ale odrzucacie stacje,gdzie jest zrobione w 90% otoczenie,wszystkie parametry torów są zgodne z przepisami PLK,wskaźników nie brakuje,ale oczywiście sceneria musi wylecieć,bo np złe sekcjonowanie.
Druga sprawa,że administracja często opisuje ubytki w scenerii bardzo pobieżnie,np "syf w drutach","złe wysięgniki w stacji". Jeżeli chcecie,żebyśmy my użytkownicy naprawiali błędy,to opisujcie konkretnie o co chodzi. Jak już przedmówcy nadmieniali specjalistów od sieci można liczyć na palcach u jednej ręki,a i tak oni w 95% przypadków nie pomogą,albo nie wytłumaczą jak należy budować. Zapewne będziecie zasłaniali się swoim "poradnikiem",lecz sam twórca nadmienił mi,iż jest on mierny. (Jak maszynista jedzie,to nie skupia się na tym czy jest zygzak na sieci,czy też wysięgnik rurowy,tylko obserwuje szlak,patrzy na semafory i wskaźniki i podziwia otoczenie.)
Tak czytam posty,tych którym tak bardzo pasuje system zgłoszeń scenerii i tak się zastanawiam,czemu obecnie żadna ich sceneria nie znajduje się w SWDR? Przecież przed zmianami to było ich bardzo dużo. :) Więc co za problem dostosować je do obecnych wymagań? xD

Więc reasumując,jeżeli chcecie by pojawiały się nowe stacje,to dajcie możliwości dla graczy ku temu. Wystarczy zobaczyć,że większość budowniczych nie jest w stanie podołać waszym niektórym absurdalnym wymaganiom. Wystarczy trochę zdrowego rozsądku i dyskusji pomiędzy użytkownikami a administracją. (No chyba,że nie chcecie aby TD2 się rozwijało i zdobywało nowych wirtualnych maszynistów,dyżurnych i budowniczych ;)   ).
Sądzę,że jeżeli nic nie zmienicie w sprawie wymagań na dodanie stacji do SWDR,to TeDek szybko się znudzi graczom,jeżdżąc ciągle po tej niewielkiej ilości scenerii i jak tylko powstanie symulator konkurencji to większość tam się zmyje.

Z Bożym błogosławieństwem,
ED161
Projekt "Siódemka" - 15%
Mińsk Mazowiecki - 55%

Offline Trepan

  • Weteran
  • Wiadomości: 297
  • Siła reputacji: 88
  • Trepan prezesTrepan prezesTrepan prezesTrepan prezesTrepan prezesTrepan prezesTrepan prezesTrepan prezesTrepan prezesTrepan prezesTrepan prezesTrepan prezes
Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
« Odpowiedź #20 dnia: 08 Kwietnia 2018, 04:56:59 »
Puszczać wszystko z automatu i niech wypada dopiero zgłoszone to się skończy tak: pociąg ze stacji Wielokrotkniki główne w kierunku Halusowa, przez Księżyc wjedzie na tor minus ósmy przy peronie RADIOSTOP. Scenerie odpadają jednak często z głupich powodów, najgorszy jest flex. Czasem trzeba połączyć dwa tory ustawione dziwnie i system wylicza to tak, że się słyszy "ten łuk jest jakiś połamany" i sceneria odrzuca przez błędy w układzie torowym. Niestety nie dysponujemy narzędziem do tworzenia krzywych przejściowych, tylko proteza poprzez klejenie ich z łuków o różnych promieniach, które często mają parametry, że pociąg by nie przejechał (za ostre na przykład), ale na kilku metrach tego tak nie widać i po złożeniu takich w całość jest coś a'la krzywa przejściowa. Nadal jednak to jest tylko imitacja. Poprawne i dobre układy torowe będziemy mieć dopiero gdy edytor zostanie naprawiony, więc skreślanie scenerii za drobne uchybienia jak błędy w trakcji (na przykład zły typ wysięgnika) to ukręcanie często dobrych pomysłów, tylko wymagających poprawy. No i robienie scenerii trwa: otoczenie dla małej stacji fachowcom zajmuje miesiąc(!). Włożyć tyle wysiłku i usłyszeć "do kosza", bezcenne.

Dodano: 08 Kwietnia 2018, 05:02:39


Edit: jeszcze jedna sprawa: chcieliby sprawdzać gotowe scenerie. NIE, NIE i NIE. Gdybym był na tyle dobry, żeby robić od razu całość z pewnością, ze będzie dobrze, to sprawdzenie byłoby formalnością. Położę tory, wyjdzie błąd to albo jest naprawialny i go szybko ogarnę, albo nie i wtedy mam tylko gołe tory, strata nieduża. Wyobraźcie sobie nienaprawialny błąd w torach gdy już nad nimi rozciągnę drut, zrobię izolacje, otoczenie. Kilka tygodni pracy, żeby dowiedzieć się, że sceneria jest nie do uratowania. Chcę mieć możliwość weryfikacji tego co robię, na poszczególnych etapach, bo nie ma sensu iść dalej i marnować czasu, zaangażowania i sił na coś co ma dyskwalifikujący błąd na początku, który jest nie do usunięcia.
« Ostatnia zmiana: 08 Kwietnia 2018, 05:02:39 wysłana przez Trepan »

Offline Kacper9

  • Zasłużony
  • Pioneer
  • *
  • Weteran
  • Sponsor
  • Grupa II
  • *
  • Wiadomości: 1099
  • Siła reputacji: 528
  • Kacper9 prezesKacper9 prezesKacper9 prezesKacper9 prezesKacper9 prezesKacper9 prezesKacper9 prezesKacper9 prezesKacper9 prezesKacper9 prezesKacper9 prezesKacper9 prezes
Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
« Odpowiedź #21 dnia: 08 Kwietnia 2018, 06:42:25 »
Kacper9 napisałeś to jakbyś miał problem ze zrobieniem scenerii, która by spełniała wymagania, dziwnym trafem ten system byłby przychylniejszy dla Ciebie, niezłe xD. A ja jak już coś zrobię nie mam problemu z dodaniem scenerii, obecny system mi pasuje, robię, wysyłam, sprawdzona, zatwierdzona, cóż więcej? Jeżeli jestem jedynym przykładem osoby której mogłoby to pomóc, to właśnie straciłeś chyba ostatniego sojusznika :P
Korzystniejszy dla mnie? A z poprawką pod postem Marcina się zaznajomiłeś? UAZ robi ładne scenerie, Ares, Marcin, Mentorious, MeGusta, więc nie tylko Ty ;).
Poruszyłem problemy: Zbyt małej ilości scenerii, braku możliwości szybkiej zmiany numeru .sc, by np wprowadzić zamknięcie toru (D1 itd.), czy jego remont i nei jest to zarzut w stronę sprawdzających, bo w pełni rozumiem brak czasu (życie służbowe, prywatne itd.).

Trepan jak robić ładne krzywe masz opisane tu: http://www.kontrakt-bhp.com.pl/paul/projektowanie/1_luki.html na samym dole - sam go stosuje ;), ale wychodzą długie odcinki flexa, gdzie nijak nie podzielisz izolacji (ile bym dał za punkty, które dzieliłyby obwód torowy tak jak jest to w rzeczywistości).

Pytanie: Czy układ zoptymalizowany pod kątem cena/funkcjonalność (mówimy o odniesieniu do prawdziwych układów) zostanie uznany za ułańską fantazje, czyli czy jeśli coś ma zarówno uzasadnienie ekonomiczne (nie przesadzona ilość rozjazdów) i uzasadnienie funkcjonalne (duża przepustowość węzła) to mamy fantazję, czy nie?
« Ostatnia zmiana: 08 Kwietnia 2018, 06:46:26 wysłana przez Kacper9 »
Wypowiedź jest moją opinią, nie jest zatem to opinia mojego pracodawcy/firmy/innych podmiotów z którymi współpracuję lub w których imieniu występuję, występowałem bądź będę występował w przyszłości.

Offline shafter

  • Zasłużony
  • Weteran
  • Wiadomości: 546
  • Siła reputacji: 221
  • shafter prezesshafter prezesshafter prezesshafter prezesshafter prezesshafter prezesshafter prezesshafter prezesshafter prezesshafter prezesshafter prezesshafter prezes
Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
« Odpowiedź #22 dnia: 08 Kwietnia 2018, 08:22:05 »
Dodawanie kolejnych numerow .sc bez sprawdzania chcialem przeforsowac ale niestety odbilem sie od sciany.

Z wiekszoscia przedstawionych tutaj argumentow sie niestety zgadzam, scenerie utykaja na drobnych bledach w elektryfikacji, bledy sa opisywane zbyt lakonicznie a czasami do glosu dochodzi gust sprawdzajacego co nie powinno miec wogle miejsca.

Probowalem rowniez swojego czasu namawiac do systemu pol-otwartego (scenerie bez razacych bledow a np. ze zlymi wysiegnikami) dostaja 30 dni na poprawki i out.

System ktory mamy w tej chwili jest zbyt restrykcyjny i zbyt obciazajacy sprawdzajacych
« Ostatnia zmiana: 08 Kwietnia 2018, 08:24:25 wysłana przez shafter »

Offline trichlor

  • Konstruktor
  • Weteran
  • Konstruktor
  • Sponsor
  • Grupa XI
  • *
  • Wiadomości: 374
  • Siła reputacji: 653
  • trichlor prezestrichlor prezestrichlor prezestrichlor prezestrichlor prezestrichlor prezestrichlor prezestrichlor prezestrichlor prezestrichlor prezestrichlor prezestrichlor prezes
  • w sanatorium
Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
« Odpowiedź #23 dnia: 08 Kwietnia 2018, 09:32:03 »
Elektryfikacja to zło okrutne - chyba czas przerzucić się na spaliny. Zgadzam się, że ten etap trzeba uprościć, ponieważ nie ma ludzi, którzy znają się na sieci trakcyjnej.

Warto też pomyśleć o sprawdzaniu etapami, tj. na początku pokazujemy pulpit i/lub szkic danej scenerii, następnie wchodzi układ torowy z sygnalizatorami i wskaźnikami, a dalej cała reszta. Te poszczególne etapy są kolejno zatwierdzane, co pozwala wyeliminować sytuacje, o których pisał Trepan. Chociaż w sumie wrzuciłem taki goły układ torowy i nie doczekałem się odpowiedzi, więc na razie go nie robię, bo szkoda mojego czasu na coś, co zostanie uwalone w 5 minut :P .

Sam jestem za większą fantazją (np. posterunek odgałęźny jako skrzyżowanie torów, bo co to komu szkodzi) i nie odrzucaniem scenerii na zasadzie "bo tak". Poza tym nie może dochodzić do sytuacji, w której jeden sprawdzający coś zatwierdzi, a następnie drugi to podważy.

A jaki jest problem aby więcej osób znało się na sieci trakcyjnej niż Sabyryn, Jabol, UAZ i na dokładkę ja. Problem polega na tym że lud chciałby aby wszystko odbyło się jak za dotknięciem czarodziejskiej  różdżki, czyli natychmiast. Otóż zdradzę ludowi sekret. Nabywanie wiedzy i umiejętności to nie czary tylko ciężka praca. Każdy z nas kładących trakcję spędził godziny w edytorze i w necie czytając, podpatrując analizując itd. Jak się zachce komuś podobnie to liczba osób, które rzeczywiście potrafią daną rzecz wykonać poprawnie ulegnie zwiększeniu.

Do pracy ludu, cuda podobno tylko w najbliższej parafii.


PS. Skrzyżowanie torów jako posterunek odgałęźny to chyba jakiś spóźniony żart z 1 kwietnia.
W imieniu redakcji

Judyta
« Ostatnia zmiana: 08 Kwietnia 2018, 09:33:44 wysłana przez trichlor »
"znafaca" od SPK wg Matz32

Offline trichlor

  • Konstruktor
  • Weteran
  • Konstruktor
  • Sponsor
  • Grupa XI
  • *
  • Wiadomości: 374
  • Siła reputacji: 653
  • trichlor prezestrichlor prezestrichlor prezestrichlor prezestrichlor prezestrichlor prezestrichlor prezestrichlor prezestrichlor prezestrichlor prezestrichlor prezestrichlor prezes
  • w sanatorium
Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
« Odpowiedź #24 dnia: 08 Kwietnia 2018, 09:55:14 »
Panie, ja nie jestem omnibus - nie mogę i nawet nie mam zamiaru znać wszystkiego. Sieć trakcyjna jest dla mnie nie do pojęcia (czytałem, próbowałem...), zwłaszcza jeśli chodzi o układanie jej nad rozjazdami, na prostej i po łuku może jeszcze to ogarnę, ale w stacji to robi się z tego kosmos. Obecnie jest to zadanie dla fachowców i ja, jako osoba niezbyt techniczna, trzymam się od tego z daleka.

BTW trichlor może trochę odpocznij od forum lub przeczuć się na jazdę - ciśnienie chyba szkodzi i stąd te wszystkie drobne złośliwości.

Ja mam jazdę z Wami kochane Gamońki i lepszej mi nie trzeba. Ciśnienie mam jak 20-latek 120/80, ale dziękuję za troskę.
"znafaca" od SPK wg Matz32

Offline Sabyryn

  • Konstruktor
  • Weteran
  • Sponsor
  • *
  • Wiadomości: 103
  • Siła reputacji: 115
  • Sabyryn prezesSabyryn prezesSabyryn prezesSabyryn prezesSabyryn prezesSabyryn prezesSabyryn prezesSabyryn prezesSabyryn prezesSabyryn prezesSabyryn prezesSabyryn prezes
  • Lok. W-wa Praga Centralna DOKP
Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
« Odpowiedź #25 dnia: 08 Kwietnia 2018, 09:56:53 »
Żadna nowa sceneria nie została dodana, bo większość zrobionych czeka na wyjście nowej wersji. Kacper9 wymieniłeś w sumie w większości administrację, oraz kilku weryfikatorów scenerii, myślę że jakby chcieli sobie ułatwić życie to by to zrobili, bo to oni (UAZ, Marcin, niegdyś Ares) sprawdzają te scenerie. A każda osoba mająca głowę na karku jest wstanie przystosować swoją scenerię pod panujące przepisy. A jak nie, to róbcie realne 1:1 to nie będziecie musieli się o to martwić :P
Naterki, Kcynia, Hel, Winiary, Biała Sudecka
Przekaż 1% dla Polskiego Stowarzyszenia Miłośników Kolei --> http://www.psmk.org.pl/1-dla-psmk/

Offline Kacper9

  • Zasłużony
  • Pioneer
  • *
  • Weteran
  • Sponsor
  • Grupa II
  • *
  • Wiadomości: 1099
  • Siła reputacji: 528
  • Kacper9 prezesKacper9 prezesKacper9 prezesKacper9 prezesKacper9 prezesKacper9 prezesKacper9 prezesKacper9 prezesKacper9 prezesKacper9 prezesKacper9 prezesKacper9 prezes
Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
« Odpowiedź #26 dnia: 08 Kwietnia 2018, 10:04:53 »
Zdradzę sekret z siecią w stacji: traktujcie tory jak fragmenty szlaku (tor zwrotny jak łuk, tor prosty jak prosty) i wszystko zadziała.
Wypowiedź jest moją opinią, nie jest zatem to opinia mojego pracodawcy/firmy/innych podmiotów z którymi współpracuję lub w których imieniu występuję, występowałem bądź będę występował w przyszłości.

Offline erap2

  • Weteran
  • Pioneer
  • *
  • Wiadomości: 156
  • Siła reputacji: 43
  • erap2 starszy dyżurny ruchuerap2 starszy dyżurny ruchuerap2 starszy dyżurny ruchuerap2 starszy dyżurny ruchuerap2 starszy dyżurny ruchuerap2 starszy dyżurny ruchuerap2 starszy dyżurny ruchuerap2 starszy dyżurny ruchu
    • Erap2 - kolej na Facebooku ;)
Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
« Odpowiedź #27 dnia: 08 Kwietnia 2018, 10:08:30 »
Ale ten pomysł z możliwością wysyłania do testu scenerii w kolejnych etapach tworzenia to bardzo dobry pomysł i jestem za jego wprowadzeniem. Szczególnie, że sam poświęciłem bardzo dużo czasu na budowę scenerii która nie trzyma założeń, a być może gdyby została wprowadzana weryfikacja etapami to albo zacząłbym budowę układu od nowa, albo przynajmniej bym poprawił.

Offline Marcin_S

  • Zarząd
  • Global Moderator
  • Developer
  • Weteran
  • Konstruktor
  • Sponsor
  • Grupa VIII
  • *
  • Wiadomości: 474
  • Siła reputacji: 372
  • Marcin_S prezesMarcin_S prezesMarcin_S prezesMarcin_S prezesMarcin_S prezesMarcin_S prezesMarcin_S prezesMarcin_S prezesMarcin_S prezesMarcin_S prezesMarcin_S prezesMarcin_S prezes
  • Albo ja ją. Albo ona mnie..
    • Domowy symulator EU07
Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
« Odpowiedź #28 dnia: 08 Kwietnia 2018, 10:43:58 »
Wiecie co, mam dobry pomysł, który z pewnością rozwiąże ten jakże istotny problem.
Po prostu nauczcie się w końcu robić poprawnie scenerie i wtedy z przyjemnością będą wrzucane do SWDR'a dosłownie jedna za drugą. Błędy w 95% co sceneria to się powtarzają, już nawet między sobą możecie sie wymieniać wiedzą, na co trzeba zwracać uwagę .
A jak bierze się za scenerię osoba, która nie zna się na tym, na tym, na tym i na tamtym no to po cholerę to robi? ..i jeszcze potem ma pretensje, że władza się czepia.
Albo jak widzę na krzykoskrzynce nie raz pytania o jakieś cuda, jakieś wymysły, zamiast zrobic normalną stację. No wtedy po prostu sami sobie na żądanie rozwalacie projekt.
Autoryzacje: EU06, EU07(4E,303E,303Eb), ET41, ET42, ET22(201E,201El), SM42(6D, 6Dg), SP42, SM48/TEM2, ST44, ST44/M62Ko, ST48.

- PKP Cargo S.A. ZT Warszawa Odolany -

Offline ED161

  • Weteran
  • Wiadomości: 101
  • Siła reputacji: 100
  • ED161 prezesED161 prezesED161 prezesED161 prezesED161 prezesED161 prezesED161 prezesED161 prezesED161 prezesED161 prezesED161 prezesED161 prezes
Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
« Odpowiedź #29 dnia: 08 Kwietnia 2018, 10:44:50 »

Ja mam jazdę z Wami kochane Gamońki i lepszej mi nie trzeba. Ciśnienie mam jak 20-latek 120/80, ale dziękuję za troskę.

No tak,najlepiej osoba z "wyższym" stanowiskiem nazywa graczy "gamońkami" tak to właśnie jest,taki macie szacunek do graczy.Piszesz,że trzeba poświęcić dużo pracy. Uwierz mi nie każdy ma czas,by na jednej scenerii metodą prób i błędów robić po kilka razy sieć. Jeszcze rozumiem,gdyby sprawdzający konkretnie opisali,co jest do poprawy i jak najelpiej to wymienić,a nie napisać "zła sieć" i domyśl się Pan o co chodzi. Nawet nie umożliwiacie narzędzia do nauki,jak powinno się budować sieć trakcyjną. A nasze mądre główki,które są tak wielkimi specjalistami nie mają potrzeby podzielenia się tą wiedzą.

Czytam te wasze wypowiedzi,szanowny teamie TD2 i tak się zastanawiam: Czy wam w ogóle zależy na tym symulatorze? Taka wasza postawa będzie skutkować tym,że w końcu ludzie się wkurzą i nie będą budować stacji. Wtedy to wy będziecie mieć problem,pamiętajcie. My to robimy DOBROWOLNIE. Zamiast się cieszyć,że chcemy rozwijać community tego symulatora,wspierać wszelkie ciekawe projekty,to jeszcze chamsko to ukrócacie.
« Ostatnia zmiana: 08 Kwietnia 2018, 10:50:00 wysłana przez ED161 »
Projekt "Siódemka" - 15%
Mińsk Mazowiecki - 55%