Autor Wątek: Idea/Pomysł: Poprawka systemu akceptacji scenerii.  (Przeczytany 6144 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Offline ED161

  • Supporter
  • *
  • Wiadomości: 101
  • Siła reputacji: 96
  • ED161 prezesED161 prezesED161 prezesED161 prezesED161 prezesED161 prezesED161 prezesED161 prezesED161 prezesED161 prezesED161 prezesED161 prezes
  • Distance Travelled: 6484 km
  • Trains Routed: 1088
Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
« Odpowiedź #45 dnia: 08 Kwietnia 2018, 16:09:32 »
To już nie chodzi o fakt jak sceneria została wykonana,bo przyznaję,iż najwyższych polotów nie była. Swoją wypowiedzią chciałem tylko zaznaczyć,że jak sprawdzacie stacje,to róbcie to dokładnie i profesjonalnie.
Piszesz,że powinienem Ci podesłać linki do semaforka itp. No kurcze.... Sami sobie wymyśliliście ten system sprawdzania, to sobie teraz szukajcie cabviewów i innych potrzebnych informacji. Może liczysz,że jeszcze ja Ci na tacy podam gdzie są błędy na scenerii,żebyś miał mniej pracy do zrobienia? Litości...

Co do jawności systemu sprawdzania to się zgodzę z Aresem. Powinien być jawny,by każdy mógł sobie przeanalizować gdzie zdarzają się najczęstsze błędy i jak ich ewentualnie uniknąć.
Projekt "Siódemka" - 15%
Mińsk Mazowiecki - 55%

Offline Ares28

  • Developer
  • Supporter
  • *
  • Wiadomości: 682
  • Siła reputacji: 548
  • Ares28 prezesAres28 prezesAres28 prezesAres28 prezesAres28 prezesAres28 prezesAres28 prezesAres28 prezesAres28 prezesAres28 prezesAres28 prezesAres28 prezes
  • Distance Travelled: 10030 km
  • Trains Routed: 5548
Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
« Odpowiedź #46 dnia: 08 Kwietnia 2018, 16:16:55 »
Może liczysz,że jeszcze ja Ci na tacy podam gdzie są błędy na scenerii,żebyś miał mniej pracy do zrobienia? Litości...

Nie, ale powinieneś wymienić "celowe" błędy, które popełniłeś aby odwzorować stan rzeczywisty. Tj napisac podobną listę jak ja w swoim poprzednim poście. Dzięki temu dajesz sprawdzającemu do zrozumienia "hej, to nie jest błąd tylko tak jest w realu", a tym samym - że znasz przepisy i wiesz, że zgodnie z intrukcją powinno być to wykonane inaczej.
Z powodu ogólnokrajowej kwarantanny nie dotarła do nas dostawa szklanych kuli umożliwiających czytanie w myślach - proszę jaśniej opisać czego dotyczy problem.

Offline LisiczekPL

  • Supporter
  • *
  • Wiadomości: 241
  • Siła reputacji: 43
  • LisiczekPL starszy dyżurny ruchuLisiczekPL starszy dyżurny ruchuLisiczekPL starszy dyżurny ruchuLisiczekPL starszy dyżurny ruchuLisiczekPL starszy dyżurny ruchuLisiczekPL starszy dyżurny ruchuLisiczekPL starszy dyżurny ruchuLisiczekPL starszy dyżurny ruchu
  • ET22
  • Distance Travelled: 2186 km
  • Trains Routed: 236
Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
« Odpowiedź #47 dnia: 08 Kwietnia 2018, 16:18:00 »
To jeszcze tak zapytam na koniec. Komu wysyłać scenerie do sprawdzenia tak aby otrzymać odpowiedź ? Pytam na poważnie, nie chce tu nikomu już na złość robić.

Offline ED161

  • Supporter
  • *
  • Wiadomości: 101
  • Siła reputacji: 96
  • ED161 prezesED161 prezesED161 prezesED161 prezesED161 prezesED161 prezesED161 prezesED161 prezesED161 prezesED161 prezesED161 prezesED161 prezes
  • Distance Travelled: 6484 km
  • Trains Routed: 1088
Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
« Odpowiedź #48 dnia: 08 Kwietnia 2018, 16:29:21 »


Nie, ale powinieneś wymienić "celowe" błędy, które popełniłeś aby odwzorować stan rzeczywisty. Tj napisac podobną listę jak ja w swoim poprzednim poście. Dzięki temu dajesz sprawdzającemu do zrozumienia "hej, to nie jest błąd tylko tak jest w realu", a tym samym - że znasz przepisy i wiesz, że zgodnie z intrukcją powinno być to wykonane inaczej.

No ale na logikę,skoro tak buduję,a nie inaczej to wiem,że tak musi być,bo wspomagam się zdjęciami,filmami i inną dokumentacją. Więc to bez sensu,żebym powielał na ekran to co wiem jak musi być. Źródła są ogólnodostępne,wy też możecie w trakcie weryfikacji sami sobie to posprawdzać,skoro chcecie być tacy szczegółowi. ;)

Miłej niedzieli :)
Projekt "Siódemka" - 15%
Mińsk Mazowiecki - 55%

Offline stasiu29011

  • Global Moderator
  • Supporter
  • *
  • Wiadomości: 306
  • Siła reputacji: 185
  • stasiu29011 prezesstasiu29011 prezesstasiu29011 prezesstasiu29011 prezesstasiu29011 prezesstasiu29011 prezesstasiu29011 prezesstasiu29011 prezesstasiu29011 prezesstasiu29011 prezesstasiu29011 prezesstasiu29011 prezes
  • Distance Travelled: 12067 km
  • Trains Routed: 1185
Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
« Odpowiedź #49 dnia: 08 Kwietnia 2018, 16:38:28 »


Nie, ale powinieneś wymienić "celowe" błędy, które popełniłeś aby odwzorować stan rzeczywisty. Tj napisac podobną listę jak ja w swoim poprzednim poście. Dzięki temu dajesz sprawdzającemu do zrozumienia "hej, to nie jest błąd tylko tak jest w realu", a tym samym - że znasz przepisy i wiesz, że zgodnie z intrukcją powinno być to wykonane inaczej.

No ale na logikę,skoro tak buduję,a nie inaczej to wiem,że tak musi być,bo wspomagam się zdjęciami,filmami i inną dokumentacją. Więc to bez sensu,żebym powielał na ekran to co wiem jak musi być. Źródła są ogólnodostępne,wy też możecie w trakcie weryfikacji sami sobie to posprawdzać,skoro chcecie być tacy szczegółowi. ;)

Miłej niedzieli :)

Czyli chcesz powiedzieć, że takie cuś jak w załączniku jest ok, bo "skoro tak buduję,a nie inaczej to wiem,że tak musi być"? :D

Sprawdzanie scenerii jest ok, lecz powinno być jawne w każdym aspekcie.
Anime Driver 2
BanHammer edition
¯\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯

Offline Trepan

  • Supporter
  • *
  • Wiadomości: 359
  • Siła reputacji: 88
  • Trepan prezesTrepan prezesTrepan prezesTrepan prezesTrepan prezesTrepan prezesTrepan prezesTrepan prezesTrepan prezesTrepan prezesTrepan prezesTrepan prezes
  • Distance Travelled: 5395 km
  • Trains Routed: 1199
Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
« Odpowiedź #50 dnia: 08 Kwietnia 2018, 17:12:13 »
Jawność systemu okej, ale bez podawania plików, tylko screeny. Chodzi o to, żeby na przykład scs nie pobrał taki troll. Wyobraźcie sobie, że nową wersje Wrocławia rozpyli, gdy ten trafi do sprawdzenia i przejdzie. Fakt, połapaliby bany, ale co narozrabia banda gremlinów to ich. Teraz jest tak, że pliki są przekazywane tylko uprawnionym ludziom i git.

Offline gravition

  • Supporter
  • *
  • Wiadomości: 349
  • Siła reputacji: 60
  • gravition prezesgravition prezesgravition prezesgravition prezesgravition prezesgravition prezesgravition prezesgravition prezesgravition prezesgravition prezesgravition prezesgravition prezes
  • Distance Travelled: 6925 km
  • Trains Routed: 404
Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
« Odpowiedź #51 dnia: 08 Kwietnia 2018, 17:45:47 »
Trichlor, Twoje wypowiedzi jako osoby pełniącej funkcję COMMUNITY MANAGERA są skrajnie nieprofesjonalne i źle świadczą o Tobie. Powinieneś być zdjęty z tego stanowiska bo tylko szkodzisz wizerunkowi tego symulatora. Pełniąc taką funkcję, odpisując, jak to określiłeś, "użyszkodnikom" (nie ważne jak syfne te wypowiedzi nie są) powinieneś zachować chociaż minimum obiektywizmu i profesjonalnego podejścia, a nie wyzywać wszystkich na około od gimbazy i gamoni.

Dodano: 08 Kwietnia 2018, 19:52:54


Aha i odnośnie osób, które narzekają na czepianie się drobiazgów. Jak patrzę na Wasze radosne twórczości to nie wiem czy się śmiać czy płakać. Jeżeli chcemy, by scenerie prezentowały jakiś poziom, to zamiast pisać pierdoły i narzekać na forum usiądźcie lepiej do edytora, odpalcie instrukcje i poświęćcie ten czas na doskonalenie swoich umiejętności i poszerzanie wiedzy, bo większość z Was nie potrafi nawet zrobić tak prostej rzeczy jak złożenie porządnego pulpitu SCS w tak prostym, przejrzystym i intuicyjnym edytorze. Ja zamiast narzekać i wylewać żale na forum buduję własną realną stację, zdobyłem jak najwięcej możliwej do zdobycia dokumentacji, schematów, robię pomiar profilu pionowego, chodzę w teren robić zdjęcia by jak najlepiej ją odwzorować w miarę możliwości edytora. Mam już gotowy pulpit, ułożone podkłady z geoportalu i jadę z koksem w edytorze, zamiast się bawić w śmieszne przepychanki i narzekania
« Ostatnia zmiana: 08 Kwietnia 2018, 19:54:36 wysłana przez gravition »

Offline stasiu29011

  • Global Moderator
  • Supporter
  • *
  • Wiadomości: 306
  • Siła reputacji: 185
  • stasiu29011 prezesstasiu29011 prezesstasiu29011 prezesstasiu29011 prezesstasiu29011 prezesstasiu29011 prezesstasiu29011 prezesstasiu29011 prezesstasiu29011 prezesstasiu29011 prezesstasiu29011 prezesstasiu29011 prezes
  • Distance Travelled: 12067 km
  • Trains Routed: 1185
Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
« Odpowiedź #52 dnia: 08 Kwietnia 2018, 20:55:06 »
Jawność systemu okej, ale bez podawania plików, tylko screeny. Chodzi o to, żeby na przykład scs nie pobrał taki troll. Wyobraźcie sobie, że nową wersje Wrocławia rozpyli, gdy ten trafi do sprawdzenia i przejdzie. Fakt, połapaliby bany, ale co narozrabia banda gremlinów to ich. Teraz jest tak, że pliki są przekazywane tylko uprawnionym ludziom i git.

Miałem na myśli przede wszystkim wykazy błędów :P
Anime Driver 2
BanHammer edition
¯\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯

Offline hulek

  • Supporter
  • *
  • Wiadomości: 290
  • Siła reputacji: 68
  • hulek prezeshulek prezeshulek prezeshulek prezeshulek prezeshulek prezeshulek prezeshulek prezeshulek prezeshulek prezeshulek prezeshulek prezes
  • Zapraszam na osobistą
  • Distance Travelled: 3993 km
  • Trains Routed: 583
Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
« Odpowiedź #53 dnia: 09 Kwietnia 2018, 10:33:46 »
Ktos tam powiedzial ze informacje ktore podaja sprawdzajacy czesto sa ogolnie opisane. Ja sie spotkalem ze tylko mi powiedziano ze zly wysiegnik nad rozjazdem tym i tym nie opisane co jest zle tylko ogolnie. Potem staram sie poprawic i wysylam ponownie do sprawdzebia i ten sam blad ze zle wysiegniki. Zamiast od razu powiedziec jaki blad i napisac ktory wysiegnik zastosowac to ja nie mjsialbym 2 razy poprawiac a sprawdzajacy nie bedzie musial podwojnie sie denewowac. Czesto jak to sami moderatorzy robia sobie podwojna robote bo nie racza opisac raz a porzadnie opisac bledow i by nie marudzili ze oni tyle czasu poswiecaja. A do tego czesto mozna zobaczyc przy tych bledach dopisane docinki ze "o bosze ale to rezi w oczy", takie cos to sobie mozna zostawic dla siebie.

EDIT:
Ja do tej pory nie wiem jaki wysiegnik zastosowac i dlatego teraz przez taki sam problem jak ja mam nie moze miec premiery kilka innych scenerii bo maja jeden wysiegnik zle co tak bardzo przeszkadza ehh


Przyklad jak podaj trichlor
Cytuj
2. Sprawdzający scenerię zawsze konkretnie piszą co jest zrobione błędnie, np. zły wysięgnik nad rozjazdem nr 4.

Jesli to jest kokretnie napisane to mi kaktus wyrosnie na dloni. Nie kazdy wie na jaki wysiegnik wymienic. Ja siec ogarniam ale nie w 100% i to nie moj konik ale no co ja zrobie z tak opisanym bledem. Chyba sobie w dupe moge wsadzic bo sie tyle dowiedzialemze predzej bym sie dogadal z niemowa. Jakby zostalo ze nie ten wysiegnik i podac odrazu na jaki wymienic to naprawde sprawdzajacy by sibue roboty oszczedzili i by nie musieli marudzic ze oni sie z tym mecza.
« Ostatnia zmiana: 09 Kwietnia 2018, 10:52:00 wysłana przez hulek »
Projekty: Graniewo 2010, LCS Wrocław Muchobór, LCS Karczyce

Offline ED161

  • Supporter
  • *
  • Wiadomości: 101
  • Siła reputacji: 96
  • ED161 prezesED161 prezesED161 prezesED161 prezesED161 prezesED161 prezesED161 prezesED161 prezesED161 prezesED161 prezesED161 prezesED161 prezes
  • Distance Travelled: 6484 km
  • Trains Routed: 1088
Odp: Poprawka systemu akceptacji scenerii.
« Odpowiedź #54 dnia: 14 Kwietnia 2018, 21:37:48 »
Może szanowna administracja się jakoś odniesie?
Projekt "Siódemka" - 15%
Mińsk Mazowiecki - 55%