Pomyślałam sobie, że w ramach urozmaicenia rozgrywki podczas zatwierdzania godzin w SWDR powinno być pole tekstowe dotyczące powodu opóźnionego odjazdu pociągu. Opcja wpisania powodu pojawiałaby się w momencie przekroczenia czasu odjazdu o +1 (Wpis pozostałby dla chętnych dyżurnych, myślę że takich byłoby sporo).
Domyślam się, że część z was zaproponuje wpisywanie takich przyczyn w uwagach eksploatacyjnych, jednak są one według mnie zbyt ,,ukryte", a większość graczy nie ma o nich pojęcia Zapraszam do dyskusji

Ja jestem za tylko bardziej po pięciu minutach zamiast jednej.

Oprócz tego maszyniści którzy proszą o usunięcie rj powinni podać powód usunięcia , a nie ktoś traci 10 min na tworzenie rj a maszynista prosi o usunięcie a dr jest stratny.

Popieram Tiger 9f

Pomysł ogólnie jest spoko aby była możliwośc wyboru powodu opoźnienia typu ,wydłużony czas jazd,krzyżowanie z poc XXX, Przepuszczanie, Skomunikowanie etc.
co to kodów to by się chyba nie spradziły bo trzeba by było pamiętac jaki kod jest na co
podsumowując pomysł ciekawy jestem jak najbardziej za
//Ery[size=78%]k901[/size]

Dulson, mówię co znam z własnego doświadczenia (pociągi pasażerskie przynajmniej), codzienność. Gdy prowadzimy raport z jazdy, kiedy wartość przekroczy 0 (+1 i wyżej) musimy podać powód opóźnienia. Często też przy minutowym opóźnieniu zanim wprowadzimy dane do raportu, dyżurny pyta się jaka jest przyczyna. Nie mam powodu aby zmyślać takie rzeczy.

Mówimy, tutaj o dyżurnym ruchu, który w pracy jest dyżurnym ruchu, czyli pociąg goni pociąg, bo jak ktoś ma 1 pociąg na godzinę to się może w biuro bawić. Z resztą jakby się DR trzymał w 100% przepisów, pociągi ze stacji początkowych by nie ruszyły. Jeżeli przykładowo pociąg zdefektuje, ale się uruchomi po 15 minutach, to takie rzeczy się wpisuje w uwagi, defekt i naprawa w km 105,300 i się głosi, ale na opóźnienie 1 minuty? Co mi drużyna pociągowa powie jak się zapytam, dlaczego dorobili minutę? Nie dość że mnie wyśmieje, to mi powiedzą, że jadą zgodnie z rozkładowymi prędkościami, a dyspozytor by sobie pisał co stację "WCJ" bez powodu. Polska nie Japonia.

Z resztą, mam obok siebie stację, poc X wjazd 16:28 wyjazd 16:29, stacja jest na tyle długa, że nie ma szans, by pociąg o :28 "zbił" wjazd i o :29 "zbił" wyjazd. Jak wjedzie planowo to go zbije o :30. Taki odjazd wpisuje, w takiej sytuacji dyspozytor od razu zapyta się na temat wydłużonego postoju co w konsekwencji jak powiem, że tak wjechał i wyjechał to wpisze bardzo ostatnio naciąganą funkcje opóźnienia jak "Lokowanie podróżnych - procedura COVID-19". Ta paranoja jest z tego, że pociąg rusza z peronu na stacji o godzinie odjazdu, a odjazd dla mnie to czas jak przebieg wyjazdowi ze stacji mi zwolni.

Jeżeli miało by być tylko dla chętnych, jestem za. No, ale moje zdanie będzie takie, że z realizmem nie będzie miało to za wiele wspólnego, bo realizm to nie są instrukcje, tylko życie.


Bo wiele jest bzdur w moim świecie jak i u Ciebie w IC, jak z tym idiotycznym pomysłem na "następny postój handlowy". Niepotrzebne zajmowanie eteru. A my co? Nie lepsi wcale jesteśmy, SSP kat. B, rogatka, napęd, podstawa zniszczona - oczekiwanie na części i 3-4 tydzień trzeba wołać non stop maszynistów, że tarcza będzie ograniczenie wskazywać z powodu braku półrogatki, bo jak nie ja go zawołam, to zaś on mnie zawoła jak zobaczy tarcze. Normalnie by wprowadził "14" i potem w rozkazie komputerowym O by było i nikt by nic nie wołał, ale nie wolno, bo przecież tarcze są, a wtedy wydawanie rozkazu jest zbędne - miało to ułatwić życie, a totalnie utrudniło i znów niepotrzebne zajmowanie eteru.

Z tego co wiem to twój pomysł na nieprzyjmowanie pociągów jak i układanie rj wg realnej siatki połączeń (oczywiście wszystko w tonie rozkazującym z twojej strony) spotkał się z dezaprobatą nie dość że większości dyżurnych jak i również administracji, więc daruj sobie ten swój typowy toksyczny bełkot. Ja nadal powtarzam że to byłaby rzecz dla chętnych.
"Moim zdaniem kolejny zbędny bubel, z którego mało kto będzie korzystał, a i tak jest o wiele więcej bardziej istotnych rzeczy do zmienienia w SWDR5." - zapraszam na forum elektroda z takim uzasadnieniem

Pozdrawiam, dziękuję, do widzenia. Chyba można zamknąć skoro i tak tego nie będzie w SWDR5.