Autor Wątek: Talk/Rozmowa: Sędzia Anna Maria Kolejowa  (Przeczytany 67337 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Offline xoorbes

  • Zarząd
  • Administrator
  • Developer
  • Supporter
  • *
  • Naczelnik deweloperów
  • Wiadomości: 336
  • Siła reputacji: 191
  • xoorbes prezesxoorbes prezesxoorbes prezesxoorbes prezesxoorbes prezesxoorbes prezesxoorbes prezesxoorbes prezesxoorbes prezesxoorbes prezesxoorbes prezesxoorbes prezes
    • Blender Development Fund
  • Distance Travelled: 12282 km
  • Trains Routed: 1453
Odp: Sędzia Anna Maria Kolejowa
« Odpowiedź #450 dnia: 21 Listopada 2020, 09:26:21 »
Do tej pory zauważyłem, że w systemie skarg bierze się pod uwagę tylko jawne złapanie gracza przez innego i jednorazowe ukaranie. A gdyby wprowadzić minimalny limit złamania regulaminu?


Trzeba by tylko zanalizować,
No właśnie "tylko" i to słowo zawiera całe spektrum problemów.  Kto będzie robił tę analizę? Jak chcesz przeglądać miliony linijek z logów i "tylko" karać, te przejechania S1, które nie wynikają z manewrów, a z głupoty, trolowania, itp - zapraszam do zespołu moderatorów

Offline Malakrowa80

  • User
  • Wiadomości: 13
  • Siła reputacji: 28
  • Malakrowa80 nastawniczyMalakrowa80 nastawniczyMalakrowa80 nastawniczyMalakrowa80 nastawniczyMalakrowa80 nastawniczy
  • Distance Travelled: 848 km
  • Trains Routed: 510
Odp: Sędzia Anna Maria Kolejowa
« Odpowiedź #451 dnia: 21 Listopada 2020, 11:18:35 »
Xoorbes, źle zrozumiałeś te pierwsze zdanie. W przypadku naruszeń 2.1 reg sym powinien być limit wykroczeń. Jeżeli na takiego użytkownika pójdzie skarga, niech oskarżający udowodni, że do naruszenia doszło więcej niż raz. Zmniejszy ilość skarg, będzie więcej czasu na inne zadania zespołu.

Chudya, bluzgi akurat to zły przykład. To nie podlega wątpliwościom, że ten przypadek zasługuje na szybsze ukaranie. Jednakże tak, jak wspominali poprzednicy powinno się każdy przypadek oceniać indywidualnie, a nie w systemie zero jedynkowym, mam na myśli czas rozpatrzenia zgłoszenia.


Offline xoorbes

  • Zarząd
  • Administrator
  • Developer
  • Supporter
  • *
  • Naczelnik deweloperów
  • Wiadomości: 336
  • Siła reputacji: 191
  • xoorbes prezesxoorbes prezesxoorbes prezesxoorbes prezesxoorbes prezesxoorbes prezesxoorbes prezesxoorbes prezesxoorbes prezesxoorbes prezesxoorbes prezesxoorbes prezes
    • Blender Development Fund
  • Distance Travelled: 12282 km
  • Trains Routed: 1453
Odp: Sędzia Anna Maria Kolejowa
« Odpowiedź #452 dnia: 21 Listopada 2020, 11:57:55 »
a co, gdy 2.1 wystąpi po jednym razie na każdej scenerii? Niestety trolle - mimo, że w literaturze przedstawiane są jako bezrozumne - potrafią kombinować, jak obejść/nagiąć regulamin.

Bluzgi, to bluzgi. Nie ma znaczenia, czy rzucisz soczystym "przecinkiem", czy całą wiązanką kilka razy. To, że w tzw. towarzystwie zazwyczaj przecinki są akceptowalne, nie oznacza, że w oficjalnej wypowiedzi (np. w szkole, z rodzicami, czy podczas rozmowy z szefem w pracy, itp) też się ich używa. Korespondencja na chat/forum jest właśnie taką oficjalną formą wypowiedzi i powinna być wolna od bluzgów i zbliżona do formy uznawanej powszechnie za oficjalną, a nie potoczną. Poza tym, weź pod uwagę, że z symulatora korzysta całe spektrum osób i nie wiesz, jaką wrażliwość ma osoba z którą rozmawiasz właśnie. Idąc dalej, to w jaki sposób się komunikujemy, rzutuje na cały obraz symulatora. Jest wystarczająco dużo innych problemów z naszym wizerunkiem, nie chcemy mieć kolejnej łatki.