Temat założony w celu ustalenia czego my, społeczność chcemy. Ponieważ ilu ludzi-tyle zdań, jest możliwość się wyrazić, czy chcemy pustynię, ale jedziemy, czy poczekamy na wypasione scenerie. Temat ma za zadanie zbadać poziom tolerancji użytkowników na niedociągnięcia w sceneriach.

Moje osobiste zdanie: kilometraż można uzupełnić później, nie jest to kwestia wielkiej wagi, otoczenie ma nie być puste, ale zrobić całe kompletne i porządne to ogrom pracy, zdecydowanie wolę jazdę po ubogich sceneriach niż po żadnych. Sieć bezwzględnie musi być kompletna, ale drobne błędy, które nie rzucają się w oczy powinny być puszczane (jak zły wysięgnik czy nawet słup w skrajni na nie używanym torze, w miejscu nieistotnym). Odpowiedzi "każde, byle jeździć" celowo nie umieściłem, gdyż bardzo nie chcemy scenerii, w których układ torowy nie spełnia wymagań, pewne minima muszą zostać zachowane.

Ja zdecydowanie wolę scenerie w pełni ukończone z jednego prostego powodu. Sam wkładam ogrom pracy w moje scenerie i chciałby aby każda wydana sceneria w 99.9% odwzorowywała rzeczywistość (tak tworzę realistyczne scenerie).

Swoją drogą od razu pytanie do @inomushis. Co w przypadku gdy dany użytkownik nie będzie chciał przez konkretną scenerię jechać? Trzeba by było wprowadzić listę do wyboru z "generuj rozkład bez następujących scenerii: ".  Będzie sporo użytkowników którzy z jakichś konkretnych powodów (tutaj stawiam na nieukończenie scenerii) nie będzie chciało przez nią jechać.
Po za tym, biorąc pod uwagę przyszłościowo pantograf który wykrywa sieć, niekompletna sieć = crash. Niekompletne/bądź brakujące izolacje = problem z przebiegami, płynnością ruchu. Brak chociażby wskaźnika W8 = "nie wiedziałem, że tam jest 30km/h = wykolejenie". Obiekty w skrajni skutkują brakiem widoczności semaforów = "Gracz XXX przejechał stój na sem Y".

Moim zdaniem próbujecie wypychać scenerie niekompletne które nie umilą jazdę, a sparaliżują ruch jednocześnie nie będąc ich twórcami. Dlaczego zawsze najwięcej do powiedzenia mają Ci którzy położyli w edytorze parę torów i się poddali bo przerosło to ich możliwości.
Jakie są kryteria w sprawie otoczenia, izolacji, układu torowego? Czy 10 budynków i las w magicznym lesie to już otoczenie ale niekompletne czy może jego brak? Czy brak jednej izolacji przed semaforem będzie ok? A później problem bo było podane a wygasiło za wcześnie?

Ps. Tak wiem był problem ze sprawdzaniem scenerii, ktoś tam z kimś miał jakieś prywaty, ten temat jest już chyba zażegnany.

@Inomushis No i Matz miał rację, zaraz się zacznie. Ujmę to krótko, nie odzywaj się jak zamierzasz trolować. Możemy bawić się w definicje i szczegóły do grudnia. Wyjdzie nam 300 wariantów odpowiedzi, wybierz maksymalnie 148. Błąd rażący to taki, który nie da się w żaden sposób usprawiedliwić, i zdroworozsądkowo można nazwać "nie do przyjęcia"/"dalece odlegle od prawidłowego" jak chociażby niestety sam niedawno popełniłem babola i kliknąłem nie ten rozjazd, co skutkowało wstawieniem rozjazdu r190 w tor główny zamiast r300, który powinien w tym  przypadku  być. Oczywiście głowica do przebudowania układ torowy uwalony za zbyt poważne uchybienia.

@badcoockie66 problem ze sprawdzaniem rozwiązał się tak, że prawie nic nie sprawdzają.

Ano nie sprawdzajo .....

Sam sobie dośpiewaj dlaczego. Ciekawi mnie do jakich wniosków dojdziesz.

Cytat: badcookie66 w 14 Września 2018, 21:48:20

Ja zdecydowanie wolę scenerie w pełni ukończone z jednego prostego powodu. Sam wkładam ogrom pracy w moje scenerie i chciałby aby każda wydana sceneria w 99.9% odwzorowywała rzeczywistość (tak tworzę realistyczne scenerie).

Swoją drogą od razu pytanie do @inomushis. Co w przypadku gdy dany użytkownik nie będzie chciał przez konkretną scenerię jechać? Trzeba by było wprowadzić listę do wyboru z "generuj rozkład bez następujących scenerii: ".  Będzie sporo użytkowników którzy z jakichś konkretnych powodów (tutaj stawiam na nieukończenie scenerii) nie będzie chciało przez nią jechać.
Po za tym, biorąc pod uwagę przyszłościowo pantograf który wykrywa sieć, niekompletna sieć = crash. Niekompletne/bądź brakujące izolacje = problem z przebiegami, płynnością ruchu. Brak chociażby wskaźnika W8 = "nie wiedziałem, że tam jest 30km/h = wykolejenie". Obiekty w skrajni skutkują brakiem widoczności semaforów = "Gracz XXX przejechał stój na sem Y".

Moim zdaniem próbujecie wypychać scenerie niekompletne które nie umilą jazdę, a sparaliżują ruch jednocześnie nie będąc ich twórcami. Dlaczego zawsze najwięcej do powiedzenia mają Ci którzy położyli w edytorze parę torów i się poddali bo przerosło to ich możliwości.
Jakie są kryteria w sprawie otoczenia, izolacji, układu torowego? Czy 10 budynków i las w magicznym lesie to już otoczenie ale niekompletne czy może jego brak? Czy brak jednej izolacji przed semaforem będzie ok? A później problem bo było podane a wygasiło za wcześnie?

Ps. Tak wiem był problem ze sprawdzaniem scenerii, ktoś tam z kimś miał jakieś prywaty, ten temat jest już chyba zażegnany.

Hahaha  99,9 %,realnosci - napewnoo przy waszym top otoczeniowcu osiagniecie ten wynik xD Dibrze wiesz ze tedekowi tyle brakuje ze daleka droga zeby taka smiale ((zaletuje propaganda)  twierdzenia robic- mozna ulozyc tory profil siec trakcyjna  majac materialy  otoczenie na ile sie da  majac trooche dydykow ale zawsze ciagle sie cos zmienia w rzeczywistosci  pozatym trzeba miec w tej kwetsii zdrowy rozsadek. Mowisz o jakim wykrywanaiu sieci ktorego jeszcze dlugo nie bedzie (ponoc slyszalem wymaga przepisania fizyki  ) ,probujesz tesz na  sily wcisnosc nam  ze ktos chce wypychac buble. TO samo pisales zreszta ostanio. Czego nie rozumiesz w ETAP 1 zawierdzony ?  Oznakowanie musi byc wiec nie wyskakuj z brakiem jakiegos wskaznika  ale uwalenie bo z powodu bugow  w TD zjadlo pare wpisow predkosci  w tory ? ETAP2  w trakcie z jakimis lekkimi uchybieniami (ktore beda nawet jak bys wrzucil kilkaset brakujacych modeli do sieci ) ETAP 3 kilometraz wypadaloby zeby byl zreszta to moja dzialka zase komus moge zrobic ale np otoczenie  niemusi byc zaraz na calej np sceneri 30km ale np  jakies fragmenty juz zrobione w rejonach np gdzie trzeba sie zatrzymywac - to zajmuje czas najwiecej bo i wymaga weny i kombinowania z tego co jest dostepne.

Widzisz Matz, brakuje i będzie brakować, skoro chcemy robić scenerie realne to muszą być obiekty dedykowane, a na te potrzeba modelu, tekstur i przede wszystkim czasu dla kogoś kto to złoży w całość i wrzuci do edytora.
Jeśli chodzi o braki wskaźnika to sprawa ma się tak. Każdy jest człowiekiem i jest w stanie się pomylić czy coś przeoczyć chociażby wskaźnik, nikt niestety nie jest idealny. I powiedz mi jedną rzecz, czego nie rozumiesz w tym, że każda osoba która sprawdzając drugi/trzeci etap i znajdując błąd z etapu pierwszego może ten błąd wykazać do poprawki?

Mówisz o bugach TD, mi takowe się nie zdarzyły jeśli chodzi o prędkości ale może rzeczywiście występują.

(...)Oznakowanie musi byc wiec nie wyskakuj z brakiem jakiegos wskaznika(...)

Swoją drogą nigdzie nikt nie ustalał żadnego kryterium odnośnie jakichkolwiek zasad akceptowania czy to otoczenia, izolacji czy sieci trakcyjnej. Czy dwa domy to JUŻ otoczenie czy jednak nie?

PS. pisz proszę poprawnie w języku polskim, również jeśli chodzi o znaki interpunkcyjne. Czasami na prawdę ciężko zrozumieć co chcesz napisać, bo jedno zdanie ma 3 linijki i żadnego przecinka.

Mało kto zauważa, iż problem leży w trochę innym miejscu. Z racji dość dużego stażu w tedeku przypomnę tym co też tyle są i tym, którzy są krócej, że brak scenerii po wejściu nowej wersji to typowy problem tedeka. Jak wchodziło 8.3.5 (nie pamietam dokładnie teraz jaki tam był nr)- brak scenerii, wchodziło 9.1.4 - brak scenerii, wchodzi feniks - brak scenerii.
Z reguły jak wdraża się jakiś projekt to robi się pewne symulacje jego działania, funkcjonowania, by wyeliminować najwięcej punktów zapalnych, wąskich gardeł. Nie wiem co się stało, że po raz kolejny zrobiono ten sam błąd.
Feniks wystartował z 20 sceneriami, z czego zdecydowana większość to przelotówki, 4 podg. i kilka stacji jednotorowych. Która stacja w/g wdrażających nową wersję miała rozładować ruch? Nawet Karszynek, nie wiedzieć czemu pozbawiono toru spalinowego. Po co takie działania?
O ile w poprzednich wersjach dodawanie scenerii było znacznie łatwiejsze, to też, po krótkim czasie powróciło do stanu grywalnego. Twórcy scenerii je poprawili, dostosowali do new wersji i zator się rozładował. Wiem, pojawiały się też buble, a rynek sam je eliminował, bo było w czym wybierać.
W feniksie postawiono poprzeczkę wyżej, może i dobrze, ale zator utrzymuje się do teraz, choć jest już lepiej niż na początku, ale też nie wiemy, bo trudno takie statystyki prowadzić ile osób się zniechęciło i już nie wróci. Tedek ma ~4 lata, a liczba grających utrzymuje się na niezmiennym poziomie od ok. 3 lat, kiedy tu dotarłem, mimo zarejestrowanych ponad 4000 ludzi. Czyli gra ok. 1%. Czy jest to osiągnięcie?
Kolejną bolączką teraz, co można wyczytać w wielu komentarzach jest "system" (cokolwiek to znaczy) sprawdzania scenerii. Ile osób ten "system" skutecznie zniechęcił do dalszych prac, również nie wiemy, bo trudno takie statystyki prowadzić. Działanie tego "systemu" też, co również można wyczytać w komentarzach, pozostawia wiele do życzenia. Jeżeli sami sprawdzający nie stosują się do zaleceń jakie nałożyli, to też jest coś nie tak.
Odgrzewana dyskusja n.t. warunkowego dopuszczenia scenerii miała pilnie rozładować zator ze sceneriami. Skończyło się na niczym. Czy dobrze, nie wiem, ale nadal gra 1%.

Czemu uważam że nic nie trzeba zmieniać? Bo za 0.8.3p9 jeździłem na pustyniach i zdecydowwanie słabiej mi się grało, raczej lepiej podziwiać piękne widoki niż mieć tory położone na pustyni, zdecydowanie nie chciałbym aby tamte czasy powróciły, teraz jest 100x lepiej.

W ETS2 na multi jest taka patologia, ze  duża liczba osób porzuciła go dla singla. Podobno chodzą głosy o usunięcie multiplayera poprzez dzieci patoli robiących sobie tam rozpierduche.

Anisaj, TD2 to POLSKI symulator kolei, a forum Angielskie jest zaniedbywane więc jedyny obcokrajowiec który się udziela to Siemens z Niemiec, ale zawsze ktoś