osobiście bym usunął generowaną adnotacje o konieczności potwierdzeniu otrzymania rozkazu przez maszynistę ponieważ jest to "z automatu" w jego obowiązku
zamiast automatycznie wpisywanych miesięcy słownie (październik) zastosował formę liczbową (10)
<i>Rozkaz pisemny "O" nr 71/4 dla pociągu nr 334277 dnia 14.11.2022r.</i> <b> [ 1 ] </b> 1) zmniejszyć prędkość jazdy i zachować ostrożność, 2) jechać ostrożnie (j.o.); Wierchomla - Żegiestów od 119,824 do 119,828 kilometra prędkość najwyżej 20 km/h z powodu: usterka SSP; stacja Żegiestów od 125,400 do 125,500 kilometra jechać ostrożnie z powodu: Praca sprzętem mechanicznym w torze 3 i 5.; Od wskaźnika W6a/W6b do w/w przejazdu kolejowo drogowego podawać wielokrotnie sygnał Rp1. <b>|</b> stacja: Nowy Sącz, posterunek: NS, godz. 08, min. 11, dyżurny ruchu Nowak <b>|</b> Rozkaz otrzymałem, maszynista: (potwierdzić otrzymanie rozkazu)
Mam pewne zastrzeżenia co do rozkazów pisemnych.
- Można zrobić, żeby 1-3 kolumny po wpisaniu danych bardziej czytelnie się wyświetlały niż aktualnie?
- 4 i 5 - powiem to tak, albo jazda ostrożna, albo ograniczenie prędkości. O ile w rozkazach papierowych da się coś takiego zrobić, bo to papier, a papier wszystko przyjmie o tyle w przypadku elektroniczny rozkazów pisemnych tzw. SERWO już nie ma możliwości takowej. W gruncie odnośnik do kolumny 4 (1) informuje o zmniejszeniu prędkości i zachowaniu ostrożności z automatu.
- Używanie na dole "z polecenia dyżurnego ruchu" to okienko nie powinno być funkcyjne aktualnie w żadnym rozkazie pisemnym, gdyż nie da się go zastosować w grze.
- W rozkazie O brakuje numeru działki numer 2.
Utworzyłem z rozkazu O taki przykładowy rozkaz:Cytuj<i>Rozkaz pisemny "O" nr 71/4 dla pociągu nr 334277 dnia 14.11.2022r.</i> <b> [ 1 ] </b> 1) zmniejszyć prędkość jazdy i zachować ostrożność, 2) jechać ostrożnie (j.o.); Wierchomla - Żegiestów od 119,824 do 119,828 kilometra prędkość najwyżej 20 km/h z powodu: usterka SSP; stacja Żegiestów od 125,400 do 125,500 kilometra jechać ostrożnie z powodu: Praca sprzętem mechanicznym w torze 3 i 5.; Od wskaźnika W6a/W6b do w/w przejazdu kolejowo drogowego podawać wielokrotnie sygnał Rp1. <b>|</b> stacja: Nowy Sącz, posterunek: NS, godz. 08, min. 11, dyżurny ruchu Nowak <b>|</b> Rozkaz otrzymałem, maszynista: (potwierdzić otrzymanie rozkazu)
Przeanalizowałem go tak jak się dyktuje w praktyce rozkazy pisemne (na stacjach gdzie się dyktuje większą ilość, a nie raz na jakiś czas) i doszedłem do pewnego wniosku uwzględniając, że to jednak jest symulator i całego życia nie da się przenieść w komputer, ale jest pewien element totalnie zbędny, reszta. Również maszynista powinien przy potwierdzaniu tego rozkazu chociaż podać swój numer tego rozkazu.
Inne testy rozkazów z których jestem zadowolony:Spoiler: pokaż
Tak z ciekawości jak ja bym podyktował słownie(napisane tak jak powiedziane by było) w/w rozkaz na aktualny to co w głowie mam.Spoiler: pokaż
A dałoby się to zsynchronizować z SWDR, żeby miejscu gdzie się wpisuje numer pociągu pojawiała się lista obecnych na scenerii pojazdów, a także aby istniała możliwość wysłania rozkazu z aplikacji bezpośrednio do symulatora?